Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.8.a/1)
1985-02-23
aJW»««iaasCTMaaMMatwP mmniirnnrnnm i; j | ' // ’ I9 > I A fiatalok lakáshozjutásának az esélyei az elmúlt 5 évben tovább romlottak, mivel nem rendelkeznek és nem is rendelkezhetnek azzal az összeggel, ami a mai lakások bekerülési előlegéhez szükséges lenne. A valős helyzet még kilátástalanabb, mivel az irányelvek is úgy foglalnak állást, hogy a lakáshoz jutás fő módja a jövőben is a magántulajdonú lakás épitése, vagy vásárlása legyen. Ha már a lakáskórdésnél tartunk megemlitem, hogy megengedhetetlen ilyen árak mellett 12-15 ezet Ft/m , hogy olyan minőségben készüljenek a lakások, amilyenben ezek ma készülnek. A gazdasági épitömunka fejezetben szerepel, hogy növekedjen a beruházásokra forditott összeg főle, ha az export növelő tényező. Itt szeretném megemlíteni a felelősség, illetve a felelősségre vonás kérdését is. Több példát mondhatnék, de csak egyet emlitek. Azért ezt a példát, mert szerintem ezt majdnem mindenki ismeri. A HÉT műsorában láthattuk: Azt a bizonyos káposzta ügyet. A földeken maradt 60 ezer t káposzta, most nem vitatnám, hogy milyen okok miatt. A vecsési TSZ szeretett volna venni egy gépsort, ami a káposztát feldolgozza, illetve konzervdobozba csomagolja. Ennek a gépsornak az ára 900 ezer Ny. márka, amit öt év alatt kellett volna visszafizetni. Még az évben a TSZ 17 t káposztát tudott volna feldolgozni, amiért népgazdaságunk 3,5 millió ny. márkát kapott volna. Mondanom se kell az üzlet nem jött létre. Nem hiszem, hogy jelen gazdasági körülmények között ezt megengedhetjük magunknak. Életszinvonal, életkörülmények, szociálpolitika. Szerintem ez az a fejezet, ami az alapszervezeti taggyűléseken ► a legnagyobb vitát váltotta ki. Két mondatot szeretnék idézni az irányelvekből. "A lakosság reáljövedelme a fogyasztása - bár rétegenként eltérően alakult - összességében növekedett." A másik mondat még mindig ebben a bekezdésben szerepel. "A reálbérek azonban csökkentek egyes rétegek megélhetése nehezebbé vált." Rám és környezetemre az utóbbi mondat vonatkozik. Nem szeretem a különböző általános megfogalmazásokat, illetve statisztikát, mert nem tükrözik hűen a valóságot. Pl.: minden évben az /ok/ 4 ^ 0 — _ 1 k fa.. 1 &>j | ...ff ■
