Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/1)
1966-10
» ‘ ' dq. dr.Markovica György elvtárs /Margit-kórház/ Tisztelt Pártértekezlet! Kedves ETvtarsakT A pártbizottság beszámolóját elolvasva jóleső érzéssé] vettük tudomásul , hogy _ kerületünk egészségügyi fejlődését a beszámoló pozitívan er "'keli. Az elert eredményekben a kórházunk minden dolgozójának, gazdasági vezetésének és pártszervezetének kitartó és áldo• zatkesz műnk ja is'benne van. Az egészségügy területén, de főleg a .ornazi setegella sban a színvonalas munka megteremtéséhez a biztosított anyagi feltételeken túl az ott dolgozók lelkiismeretes munkája, szakértelme es a betegek iránti határtalan szeretete is szükséges. A kórhazunk népgazdaságunk jelenlegi teherbíró .képességéhez mértén megkapta a jó működéséhez szükséges felszerelésekét, magnóstikai ea therapiás gépeket. Tehát az anyagi feltételek adva vannak. Ami meg a jo gyógyító munkához az anyagi ellátottságnál is nel.culozhotetlénebb, ez az egészségügyi dolgozók fentebb "említett tulajdonságai.füzeknek a tulajdonságoknak a kifejlesztése nevelési, politikai kérdés es szorosan összefügg az egészségűi-vi dolgozok között véglett politikai és nevelő munkával. Erről szeretnek beszelni. Politikai munkát,^nevelő munkát végezni nem könnyű. Gondolom minden rtJ-tte# elvtursam úgy gondolja, hogy az ő területén a legnehezebb, in is így vagyok vele. Tapasztalataink alapján azt hiszem, hogy mi / termeten az egyéni meggyőzést és példamutatást mondhatju ' a leghatasosabbnak. Az orvosok között végzett munkára ez hatvánve aottabban vonatkozik. Ágituciónknak személyhez szólónak, sőt s ze - melyre szabottnak kell lenni eo akkor volt eredményes, ha ez igy ia^történt. Ennek elsősorban az uz oka, hogy az orvosok mint az ci.elmiseg egy csoportja maga sem egyseges. Magas természettudományos képzettségük mellett jó részük politikailag tájékozott, uieásolvaso ember. Többségük rendszerünkhöz hü, eredményeinket elismerő, hibáinkat bíráló, Ezek a bírálatok legtöbbször javító szándékkal hangzanak 'el. Tarra .szaténon az orvosok között is va nak a rendszernek ellenségei, nem si ezek - az orvosok öaszlétszámát illetően elenyeazo. kisebbség okozza a problémát as agitációs munkában, hanem I a komoly erőt képviselő passzív réteg. Ezek megnyerése, a minket támogatok megerositese" a célunk. Okos szóval, tényekkel és érvekkel vitázva a széleskörű betegellátás és közegészségügy fejlődését senki nem vitatja.£ nenezsegeink akkor adódnak, mikor nehezen megmagyarázható, valóban evek óta j’avit/atlanul fennálló problémákkal állunk szembe az agitáció/ során. A beteg biztosítás kiterjesztésével, mely ma már gyakorlatileg a lakosság 96 %-at maguba foglalja, nem ment párhuzamosan a gyógyi> tusi foltütelek megteremtése sem anyagi, sem személyi részét illetően, különösen a fővárosban. Ezért a közvetlen betegellátást végző orvosok megterhelése óriási. Nagyon sok orvost von el az e területen is jócskán burjánzó bürokrácia a közvetlen betegellátástól. Nagy nehezseget jelent munkánkban a magukról mefeledkezett etikai es emberi magatartásukban erősen kifogásolható orvosok elszigetelese is, a köztudatban és még a sajtóban ma is előforduló általanoaitasok miatt. Ez vissza-visaza térő probléma, mely eltávolítja tőlünk a becsületesen dolgozó többség egy részét is. Egv-egy 1 hely tele# es elhamarkodott újságcikk, vagy r; dió adás nemcsak a lentiek miatt káros, de a közvélemény bizalmát megingathatja az orvosok iránt. Bizalom nélkül pedig gyógyítani nem lehet. Mi arra neveljük a íiatal orvosokat,, hogy a beteg ember gyógyításakor vegyek figyelembe a környezettét, a betegre ható külső tényezőket, mert a kettő együttesen adhat legtöbbször érthető magyarázatot a beteg sok panaszára.
