Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/1)
1966-10
* A témák helyes kiválasztása, a tanácsülések jobb előkészítése következtében a tanácstag elvtársak érdeklődése megnövekedett. Az egyes napirendi pontok vitájában a tanácstagok aktivan résztvesznek. A hozzászólások többségükben kiqpszitik a napirendi pont anyagát, tükrözik a különböző problémák megoldásával kapcsolatos véleményeket. Sok eaetbgn bírálják az előterjesztést, kiegészítő javaslatokat tesznek. 'i\z 1963-65-ben megtartott tanácsüléseken elfogadott 71 érdemi határozat közül 38-at az állandó bizottságok, ideiglenes bizottságok, tanácstagok javaslataiból emeltek, határozattá. A felszólalások többségét a felelősségérzet, a kerület lakosságától kapott megtisztelő megbízás szolgálatának gondolata hatja át. Ha a kerület egészét érintő feladatokról van szó, a tanácstagok többsége egységesen foglal állást. Ha azonban lehetőség nyilik a szőkébb értelemben vett lakóterület problémáinak sikeres megoldására, a felszólalók gyakran provinciális érdeket képviselnek és a kerület egészének érdekeit, az anyagi lehetőségeket szem elől tévesztik. Ezt részben az teszi érthetővé, hogy a kerület egyes részeinek lakás, kommunális és egyéb ellátottsága között igen nagy színvonalkülönbség mutatkozik. Elég itt a kerület központi részeinek rendkívül elavult lakáskörülményeire, a hegyvidék szétszórt települése révén felvetődő problémákra, vagy a békásmegyeri rész. falusias jellegére utalunk. A tanácsot aggodalommal tölti el a kerület lakáshelyzete és ez állandó, beszédtéma. ,Egyetértünk' a beszámoló azon kitételével, hogy megsem kell szegyenkezve beszelnünk az elért eredményekről, hiszen öt év alatt 17oo-18oo család lakásproblémáját oldottuk meg. De# mérleg má3ik oldala a 4ooo lakáskérelmező és az 18oo életveszélyes lakás. Az igaz, hogy erőfeszítéseket kell tennünk a méltányoaabb, igazságosabb elosztásra, de még nagyobb.gondot kell fordítanunk arra, hogy a rekonstrukció keretében a III.ötéves tervben elkészüljön az ígért 3000 lakás kerületünkben. Megütötte a szemem, hogy a beszámoló 19. oldalán az óbudai Aruház csupa nagy betűkkel * van kiszedve. Inkább a 3ooo lakást kellett volna ötször akkora betűkkel programunkba kinyomtatni - bár az áruház megépítését is fon-I to3nak tartjuk. A beszámoló bevezetőjében'azt olvastam: "Gyorsabb es rohamosabb előrehaladást látna szívesebben - párttagságunk. Nos, ezzel a tanács - és a 25ooo üzemi munkás nevében loo %-ig "egyetértek a lakáskérdés megoldására vonatkoztatva. A tanácsülésen a mérlegelés lehetősége - ha nem is minden területen - biztosított. Különösen a pénzügyi tervekkel kapcsolatban /a II. öteves tervben 315 m Fí-ot tett ki amivel gazdálkodtunk/ a tanács l annak a véleménynek adott kifejezést, hogy tárgyalásuk formális, mert nincs lehetőség változtatásukra* Ezáel szemben élénk vita alakul ki a községfejlesztési alap felhasználási terve körül /ebben mi dönthetünk/. A KOFA tervet valamennyi állandó bizottság megvitatja I és a tanácsülés elé az összehangolt egyéztetett álláspontot tükröző javaslat kerül. A II. ötéves tervben a KOFA 39.3 %-át kommunális, 36.3 %-át oktatási, 5,2 #-át egészségügyi, 7 %-át népművelési, I0.9 %-át sportfejlesztési célra használta fel. Csak néhány nagyobb feladat végrehajtását említsük meg: 67 utcában 16 km hosszúságban vízcsövet fektettünk le, A lakosság 56 516.000 Fi-tal járult hozzá f agyagiakkal#s 713*ooo ^ értékű társadalmi munkát végzett. Járdák, utak építésére a KOFA-ból 3 m Ft-ot fordítottunk. 1965-ben járdalapgyarto gepet vettünk, már több mint 7o.000 járdalapot elkészítettünk, 277^lámpahelyet felszereltünk. Felépítettük a Szőlő utcai központi politechnikai műhelyt, létrehoztuk a Tüdőszűrő Állomást, tataroztuk a Frankéi Leó művelődési házat és igy sorolhatnám tovább. Árt 1 k ' “ ’ ■ — ■ mmssxumKmr.'ssitaiemtcr > - 3o .
