Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.7.a/6)
1968-01-23
• - 9 -I.-;daskuti elvtársaSa jat példájukat mondja, hogy milyen jól be, vált az a káderpolitika, amit a kerületi partbizottság a Magyar Selyemipari Vállalattal kapcsolatban alkalmazott* / Partszervezet, és gazdasági vezetők területén/ Elmondja, hogy a politikai hangulat náluk is bizakodó, de biztos lesznek nehézségek mégpedig a nyeroségr>szesedóssel kapcsoltában. Ugyanis eddig különböző "manipulációkkal" 16-18 nap nyereségrészesedést fizettünk ezzel szemben* most hogy stabilizáltuk a vállalati .renszert a várható nyereség maximálisan 8 nap. A másik pedig a Kollektív Szerződésben lefektetett fejlesztési alap. Mi 1 %-ot terveztünk, eszel szemben-az országgyűlési beszámolói), is 4 %-os lehetőségről beszóltok. Úgy tudjuk, hogy ezt nem a központi alapból, hanem vállalati alapból kell fedezni. Tehát ez az alap a nyereségrészesedést terheli, azt helytelennek tartjuk. Nem beszélve arról, hogy milyen komoly olitikai munkát kell fejteni a dolgozók felé, hogy megmagyarázzuk, hogy eddig irreális yereségrászedést fizettünk. Karáasony elvtárs; Úgy érzi segítséget kell majd a pártbizottságnak nyújtani az irreális profillal kapcsolatban. Hiszen lesznek olyan esetek, hogy devizát fizetünk azért, hogy a kapitalista országok felé a tervet teljesítsük. Tatai elvtárs; Helyesnek tartja a beszámolót, azonban felvet egy-egy olyan problémát, amit a körzetben lévő levtársak az uj árrendszerrel kapcsolatban kifogásolnak; Miért drágább a TV alkatrész, /csövek/ amikor a televíziót leszállították? Miért a III.Oszt. kávét emelték /úgymond az volt a nyugdíjasok kávéja/ Prieszol elvtársiig válasza: A felszólalók mind elmondották, ogy a PB. segítsége 67-tvben nagymérvű volt, erre azt szeretném elmondani, hogy mi azon leszünk, 1966-ban is igy legyen, sőt még hatékonyabbá váljon. Nádaskuti elvtárs hozzászólására kérem Zsednai elvtarsat a KIMPB. titkárát adja meg a választ, mivel ő jobban ismeri ezt a témát. fi Luxemberg elvtársnak Nagyot léptünk a koordinálás területén, különösen vonatkozik ez a VBKM- alapszervezetóvre. Véleménye, és figyelmeztetése Luxemberg elvtársnak időszerű volt, ezt meg is fogjuk nézni, hogy mus kerületekben hogyan folyik a kooperálna, de a véleményünk szerint a VBKM. rendelkezik olyan felkészültséggel, hogy a koordináló jogokat áttudjuk egyes esetekben adni. Fazekas és Paliczné elvtársak abizalomról beszéltek, véleményünk szerint ezt a pártmunkát másképpen nem is lehetne végezni, és kéri, hogy az elvtársak továbbra is igy tartsák és tájékoztassák a PB-t, mint eddig tették. Az oktatással kapcsolatosan direkt nem tértem ki a beszámolóban, mivel ezzel több esetben foglalkoztunk. Karácsony elvtárs a pártbizottság segítségét kérte, mi ezt meg is adjuk, hogy ehhez a pártszervezet a partszervezet hogyan áll, ezt már helyileg kell érvényesíteni. Tatai elvtárs felvetette a TV- alkatrészeket, ós a III. oszt. kávét, azt hiszen az embereket nem elsősorban ez érdekli, de ezt is meglehet magyarázni, hiszen a TV. készülékekből áll olyan I 00 1 Í [ v ?
