Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.7.a/6)
1968-02-06
f I I* Óvodai alapszerv vezetője. Kéri!'®' hogy a pártbizottság részéről a gazdasági vezetésnek legalább annyi bizalmat adjanak, mint a pártszervezetnek. E&t azért emliti meg, mert a pártbizottság részéről több esetben hangzott el olyan megjegyzés, hogy nagyon össaefónódott a gazdasági ós a pártvezetés az Óvodai Alapszervnél, Halmy dr. Kapás SZTK. Javasolja, hogy szervezzen a kerület tapasztalatcserét a pártszervezetek között, a hivatali- ós a púrtszerveeeti kapcsolat terén. Ez igen hasznos, a saját példáját moddja el® Simon elvtárs válasza: A vitából érezni lehetett, hogy a felszólaló elvtársak a kér. PVB határozatával egyetértenek® Felvetődött a tapasztalatcsere, úgy érzem, ez a mai értekezlet is jól szolgálta ezt a célt, hiszen felvetette azokat a problémákat, melyeket látni kell. Mibx elvtársnak válaszolva, ez a tapasztalatcsere nekünk is szándékunkban volt, s a megvalósulás az elvtársakon múlik. Egyetért Szabó elvtárs felszólalásával, hogy a szakmai ós partvezetők legyenek egymásnak partnerei, de azzal, hogy partnerek akkör is kell élni, ha éppen a párttitkáraak nlhcs is meg az a szakmai képzettsége, mint pl. az iskolaigazgatónak. Hiszen a párttitkár a tagságra támaszkodva oldja meg a feladatát. Somlói elvtársnő hozzászólásából megragadott, hogy amikor hibásnézetek ellen lépünk fel akkor elvi alapokon kell állni és nem szabad személyes kérdéssé/ termi azt. A rossz viszony véleményünk szerint is a legtöbb esetben a gazdasá-;. fi és a pártvezetők között a személyi kérdésekből adódnak® s nem az elvi vitákból. Péter elvtársnak /Rehab/ igaza van abban, hogy ha szakmai vezetés jogosan birál egy párttagot, akkor azt a pártszervezet ne vegye magára, de érzése szerint ez legtöbb esetben fordítva szokott lenni® Alihoz, hogy egészséges kriti( kát szellem alakuljon ki szükséges, hogy ne legyenek a párttagokra hátrányos követelményei a bírálatnak. Ittg® gondol arra Simon elvtárs, hogy igaz, a párttitkár nincs alárendeltségi viszonyban az igazgatónak, de a függőségi viszony fennáll® Pollner elvtárs a belső ellenőrzésről beszélt, tudom ő sem gondolt arra, hogy állami vonalon lévő hiányosságokat vessük fel, de a közvetítő szerepnek jobban kell érvényesülni az egészségügyi vonaton, s ehhez mi is több segitsgget kívánunk adni a pártszervezeteknek® # Luxemberg elvtárs a kompromisszumos megoldásokról beszélt® Ha ez nem elvi akkor nincs is olyan nagy baj, hiszen a munkánkban ilyenre is van példa. Kéri azonban Luxemberg et~sat ha ilyen jelenséggel találkozik, akkor jelezzen a PB. felé® Edaig is megadtuk a segítséget, és ezután is segiteni fogjuk a pártszervezetet® azonban ehhez a pártr j — 1- 3 -
