Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.7.a/6)
1966-02-03
ff ■% i l I. -18-Ha csal? a mezőgazdasági üzem vállalja a kockázatot, meg kell teremteni azokat az üzemi tartalékokat, amelyek lehetővé teszik a termelvények feldolgozását, tehát ebben is megadni a lehetőséget a kockázatok vállalására. Az árakkal kapcsolatban helyesnek tartja az óvatosságot. /Inflációs veszély./ Anyagi érdekeltség kérdése* ügy gondolja, hogy erről túl sokat beszélnek, de keveset tesznek önnek érdekében. Jó volna, ha az uj gazdasági reform többet foglalkozna ezzel. Gondol itt a vezető műszaki értelmiségre. Gondol a kutatókra. Az elmúlt években voltak kutatók, akik bizonyos feladatokat végeztek el. Ezért kaptak pénzt. De valószínűleg megirigyelték ezt ós a Minisztériumban kimondták, hogy ezután a kutató csak 5%-ot kaphat. Meg kell azt is mondani, hogy a kutatók ezért nem szívesen vállalják a munka elvégzését. Tisztában kell lenni azzal, hogy emberek ós emberek között ezerszeres különbségek is vannak. Ne sajnálják ezektől az emberektől azt az összeget, amit ezelőtt kaptak, mert ismétli, nem szívesen dolgoznak az újonnan megállapított összegért. ParraKi La.iosné. a II. kér. Tanács V.B. elnökhelyettese. , A beruházásoknál szükséges lenne nagyobb önállóságot adni a tanácsoknak io olyan értelemben, hogy a kommunális létesítmények állagának sziatentartásóra ós pótlására a szükséges, stabil források képzését lehetővé tenni annál a szervnél, amely a fenntartásért felelős. /Példa* Minden beruházó igyekszik bebizonyítani, f hogy az ő beruházása milyen olcsó, és ezért költségvetéséből kihagyja a kommunális tételeket. Mindenki örömmel üdvözölte az Ifjúsági Szálló megépítését, azonban arra senki sem gondolt, hogy a környezete elhanyagolt, a viz, a gáz mind a lakosság részére biztosítottakból van elvonva./ Vagy a camping tábor lótesitésónél is ugyanez a probléma jelentkezett. A tanácsoknak szüksége lenne saját rendelkezésre álló építőipari vállalatra. Kétségtelen, hogy van ilyen törekvés, ez volna Budapesten az I. Építőipari Vállalat, amely azonban csak tataroz. Tehát nem nz I. Építőipari Vállalat végzi a munka többségét, hanem az ÉM vállalatok. Ez megnehezíti a tanácsi beruházásoknak a megvalósítását. r . . í !
