Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/6)
1958-03-12
í Kónya elvtárs: Élénk volt a taggyűlés, két felszólaló Bata és Piros et. elbírálását enyhének tartotta. Szapora elvtárs: A taggyűléseken elhangzott hozzászólások nagyobb szerepet tulajdonítottak Rákosi elvtórsnak mint atfogy valóban volt. Pozitív oldala volt a taggyűlésnek, hogy kicsengett a Párt féltése. Hiba volt azonban, hogy nem lehetett•érezn a felszólalásokból az elmúlt másfél év eredményeit, valamint nem'eléggé vonatkoztatták a minisztériumra a hozzászólásokat. K't taggyűlésen erős közöny volt tapasztalható csak 1-2 hozzászólás foglalkozott a levéllel, érdekes, hogy pont azokon az osztályokon volt közöny, amelyek politikai munkával ^ogla lkóznak • Vinczéné et.: Náluk többen felvetették, hogy egyszerű párttagok nem követtek el olyan hibákat, mint a most hazatérő elvtársak, és őket még sem vették fel a pártba. De felvetették azt is, hogy Rákosi elvtárs miért nem jöhet vissza, továbbá,rhogy miért nem vonják felelősségre Nagy Imrét. Többen felvetették az egyforma felelősség mértékét. /—N Ij, Vili. Javító: Milyen garancia van arra, hogy azok az elvtársak, akik a második félévben jönnek vissza, hogy akkor már egyetértenek velünk. Szabóné et.: Felvetették, hogy jobb lenne, ha ezek az elvtársak maradnának a Szovjetunióban, mert ha haza jönnek, csak felbojgatják a dolgokat. A határozat nem sfeögezl le, hogy gazdasági vonalon nem e kapnak magas beosztást és ott majd lesznek beosztottjaik és azokra fognak hatni. Felvetették, hogy miért vitték nekik tálcán a párttagsági könyvet. Pálinkás et.: Beszél arról, hogy meg kell nézni azt, hogy ezek az elvtársak milyen körülmények között kerültek ki. a Szovjetunióba, beszél arról, hogy ő hogy került ki. Ezzel nem akarja az elvtársak felelősségét csökkenteni a hibákért. Rendőrség; Varga et.: Náluk felvetették a felelősség kérdésénél, hogy Piros es Bata elvtársakat esküjük is kötötte és ha ők nem úgy viselkedtek volna nem lett volna olyan nagy pusztulás, tehát őket nagyobb fe elősség terheli. Albné et.: Hogy lehet az, hogy Rákosi elvtárs MSZMP tag. Felvetették f azt is, hogy a 800.000 úérttagsóg is hibás volt az elkövetett hibákért. Felvetették azt is, hogy Mező elvtárs miért nem menekült el, ő kommunista módra helytállt utolsó percig Kiss elvtárs: KP levelét igazságosnak táléiják azért, mert a személyeket egyenként bírálja el. Mind olyan elvtársakról van szók, akik több évtizeden át dolgoztak a nép érdekében, de ez nem von le az utóbbi időben elkövetett felelősségükből és éppen ezért iga zgas égős nak találják a büntetést. Megnyugtatóig hatott, hogy majd idehaza is megnézik magatartásukat, Rákos elvtórssal kapcsolatban felvetették, hogy megengedhető e, hogy MSZMP tag legyen, hamár nem ért egyet az MSZMP politikájával. Jelinek elvtárs: Náluk meglepetés szerűen jött a levél, mert senki nem sej, tette, hogy miről van szó. Viszont ők a pórtvezetőséggel a taggyűlés előtt megbeszélték és ennek hatása meg is látszott. Van félés, hogy ezek ismét vezető pozíciókba kerül-1 1 ' <3 y .- 2 -
