Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/6)
1958-02-04
Ami Hruscsov elvtárs minis^elnökségét illeti, számukra is meglepetés volt és csak 24 órával előbb tudták meg. Azonban észre kell^vermi, hogy előkészületben van a legfelsőbb szinten történő találkozó es Lem mindégy, hogy Hruscsov vagy Bulganyin elvtársak vesz részt azon a SZU képviseletében. Ahhoz, hogy valaki megértse a politikai eseményeket tanulni kell, de ezt általában nem lehet tapasztalni. S t az az általános vélemény, hogy"minden nagyon jo volna" csak ne kellene szemináriumra járni, A Szovjetunió vezető szerepét Kína elismerte, és ha nekik okuk van elismerni, nekünk többszörösen van rá okunk. MaoCe Tung elvtárs^leckét adott a szerénységből is, ah ogy elismerte: lehet más is a beketábor vezetője, azonban Kina nem üti meg ezt a mértéket. Mao Ce Tung elvtárs azt is mondta Moszkvában, amikor a jugoszláv elvtársak nem irtuk alá a nyilatkozatot: ma még nem Írják alá, egyszer majd aláírják. Nagyon igaza volt Mao Ce Tung elvtársnak abban is, hogy a béke tábor minden elkövet a békéért, azonban ha az imperialistáknak mégis sikerül* ne kirobbantani egy minden eddiginél borzalmasabb háborút,akkor az emberiség 50 5^-a elpusztulna, a megmaradó 50 °$> azonban a szocializmust epitene. A jugoszláv kérdésben azt is kell látni, hogy az imperialistáik mindent elkövetnek, hogy éket verjenek Jugoszlávia és a Szovjetunió és népidemokráciák közzé és ha ez sikerül, akkor tovább vigyék és a többi országok között is megbontsák az egyetértést. Ezt pedig mi nem fogjuk megtenni nekik. Itt egyik felszólaló elvtárs azt vetette fel;"őszintébben kell beszélni" ebben benne van az a vélemény, hogy mi nem vagyunk őszinték. Ezt a leghatározottabban visszautasítom. Joga van azt mondani, hogy még több információt kér, de nincs joga kétségbe vonni a párt vezetőinek őszinteségéet. Mi megaka akarunk mindent mondani, azonban ezt nem mindig lehet. Engem sokszor b ir álnak azért, mert túlsókat mondok és talán most is ez fog történni, azonban a bajok nem is ott kezdődnek, ha az kimegy amit én rnondo®, hanem hogy az elvtársuk-hozzáteszik a magukét és elferdítik és úgy viszik ki. Ezt meg kell érteni, hogy nem szabad, azt is, hogy ami bizalmasan hangzik el egy pártgyülésen annak sem feleségnek sem másaknak nem sz abad tovább mennie. Nem tudnék olyan nyíltan beszélni most sem, ha nem biznék az elvtársakban, és ha nem bizonyosodtam volna meg arról, hogy jól le van ellenőrizve, hogy ki jön ide be. Felmerült még itt is és máshol is az MDP volt vezetőivel kapcsolatos határozat és ezzel kapcsolatban az is, hogy miért nem hozott már határozatot erre a párt, akkor, mikor erről először volt szó 1957. februárjában. Természetesen figyelembe kell venni az akkori helyzetet, mikor a pártnak csupán 70.000 tagja volt. Másik, hogy miért nem előre vitatta meg a határozatot a párttagsággal. Ezzel is tisztában kell lenni, hogy erre sincs mindig mód sem, de ok sem. A határozat szerint Rákosi sohasem térhet, vissza, a többi elvtárs pedig majd itt a magatar' tusával fogja megmutatni, hogyan kell megítélni őket. Hogy miért történt meg az átigazolásuk? Öle is jelentkeztek október után és átigazolták ugyanúgy, mint másokat, akik nem álltak szembe velünk. Azonban a vezetésben nem vehetnek többet részt, vagy csak úgy ha újra élőiről kezdik és úgy bizonyítják be alkalmasságukat vezető'” szerepre, de ez nem vonatkozik Rákosira és Gerőre. Mikor a K.V. levele le került az alapszervezetekhez, nggy vita volt. Ebben a vitában a párttagság 10 j6-a vett részt. 8 °/> ebből ellenezte és liberálisnak találta a határozatot és súlyosabb büntetést kért. Helyes volt, hogy az elvtársak megmondták a véleményüket és helyes volt az is, hogy mindenki v 'grehajtotta pétszerüen a határozatot. I 8 ^ - • —— ......
