Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1989-08-31
£ 2. Dokumentumszerkesztő Bizottság-i ülés ELŐADD: Csizmás Attila Csizmás elvtárs elmondta, hogy a szerkesztő bizottság ülésén 14-en jelentek meg. Csizmás elvtárs javaslata volt, hogy a Párt Program-tervezetéről kell kialakítani a kerületi Pártértekezlet számára az állásfoglalást. Ismertette ennek módszertanát. Marx elvtárs ezt elemezte. Meggyőződése volt, hogy nem tudnak olyan állásfoglalás-tervezetet kidolgozni, melyet a kerületi Pártértekezlet elé terjeszthetnek. Többen ezt helyeselték, majd javasolták, hogy minden szerkesztő bizottsági tag irja le véleményét, s ezt összegezzék. Később ezt is elvetették a tagok, mivel erre a feladatra ketten jelentkeztek. Átmeneti javaslat született: nem készül előre állásioglalás\ tervezet; 15-én délután terjesztik elő az alapszervezeti vitákra támaszkodó anyagot. Az a gondolat is megszületett, hogy a tervezet Írják meg a küldöttek, hiszen ebben a folyamatban nem is legitim a Szerkesztő Bizottság. Állásfoglalás: szeptember 5-ig minden tag egyénileg megirja véleményét, melyet a következő napon összegeznek és súlyoznak. Felhivta a figyelmet arra, hogy ennek súlyos következményei lehetnek. Csizmás elvtárs lemond az előterjesztői megbízatás alól. Dérfalvi elvtárs szerint ki kell emelni, hogy ez a fajta napirendi obstrukció - mely július 8-án is tapasztalható volt - jelenségértékű. Ebben a szituációban megoldás lehetne, hogy a Pártértekezlet vitassa meg, hogy a Szerkesztő Bizottság a további munkákra alkalmas-e és hajlandó-e együttműködni. Benedek elvtárs véleménye szerint eljutottak odáig, hogy munka nélkül már nem mennek a dolgok. A NEM-ből ideológia készült. Úgy gondolja, hogy a következő Pártértekezlet már határozatképtelen lesz, miután a személyi résszel "végeztek", rí, s dokumentumra pedig senkinek sincs szüksége. Javasolta, hogy a Pártértekezlet előtt tartsanak PB ülést, s ha a Pártértekezlet határozatképtelen lesz, alakuljanak át PB üléssé. Benedek elvtárs a továbbiakban tájékoztatást adott a küldöttcsoport munkájáról, saját tapasztalatairól, s levonta a konzekvenciákat. Kiemelte, hogy a küldöttek sokat vitatkoznak azon, hogy valyon jelölőik, vagy a Pártértekezlet küldöttei, illetve, hogy ilyen körülmények között mennyire lehetnek szuverének. Hosszas vita után megértették, hogy az egyéni attitűdök mellett közösségi véleményre is szükség van. Berkes elvtárs nem ért egyet a PB összehívásával, hiszen Benedek elvtárs gondolatmenete alogikátlan. Andóné elvtársnő nem tud osztozni Berkes elvtárs optimizmusában. Sajnos kialakult benne egyfajta "párttagellenesség" , melyet az elmúlt két pártértekezlet tapasztalataiból szűrt le. Javasolta, hogy ne Csizmás elvtárs legyen a napirend előterjesztője. Olyan elvtársakra gondol mint pl. Marx elvtárs, aki nem hajlandó vállalni a kerületi Pártértekezlet véleményét. Mm \ ■ MMI • 7m fi** ' £
