Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1989-05-04
1. napirend: Javaslat a kerületi Pártbizottság gazdaság- és i - társadalomtudománypolitikai tevékenységének elveire és feladataira ELŐADÓ: Dániel Pál Kérdést tett fel: Szalóczy elvtárs, Kádár elvtárs, Dérfalvi elvtárs Válaszolt rá: Dániel elvtárs ■'i ? '© ©©ff ¥ ? © • Hozzászólások Fényvesvölgyi elvtársnőnek tetszett az előterjesztés, mivel azokat a gondolatokat tükrözi, amelyek őket foglalkoztatják. Véleménye szerint először az elvekkel kellene tisztában lenni, s csak utána kell a konkrét feladatok megoldásába belerí fogni. Szalóczy elvtárs a III. fejezetet tekintette a leglényegesebb résznek. A továbbiakban néhány fogalmazási pontatlanságot javított át. Röviden elemezte az elmúlt évek ellentmondásos kutató-fejlesztő politikáját. Dérfalvi elvtárs elismerte, hogy rendkivül nehéz helyzetben kellett az ad-hoc bizottságnak elvégeznie a munkát. Véleménye, hogy ebben a helyzetben is vállalnia kell a pártnak az útkeresést. Az elemző munkát finomítani szükséges. A feladatokat illetően is megjelenik a lelkiismeretiurdalás jelensége. Javasolta, hogy a VB néhány pontosítás után azzal értsen egyet, hogy az anyagot elküldhessék a pártszerveknek vitára. Az új Tanácsadó Csoport feladata ennek az anyagnak a véleményezése legyen. Az ad-hoc bizottság kompetenciája, hogy tagjai közül ; kiket kér fel véleményezésre. Kérte, hogy a márciusi VB- a vállalatok, szövetkezetek, intézmények tavalyi munkájáról szóló összegzés - kapcsán született tanulságokat vegyék figye- CT lembe. Sajnos, ma még csak annyi szerkezetváltozás valósult meg, amennyit egy csődhelyzet magával hozott. A követelményrendszer, az érdekeltségi rendszer, a demokratikus fórumok működésében is fenn kell tartani a kritikai szabadságát a pártnak. Végezegül megköszönte az ad-hoc bizottság munkáját, y ajánlotta, hogy a műfaját tekintve a PB ülésre olyan összefoglaló készüljön, amely a múltat kritikusan jellemzi és e mellé épüljön egy állásfoglalás-tervezet. I Dániel elvtárs elmondta, hogy az ad-hoc bizottságban nincs rajta kivül alapszervezeti titkár. ] Dér falvi elvtárs biztosította Dániel elvtársat arról, hogy további pártszer veket fognak felkérni az elemző munkára. r I Dr. Simonyi Ernő aggálya volt, hogy taktikailag nincs benne a folyamatok hangsúlya. Bele kellene venni, hogy egy folya- 1 matos manővert hajtanak végre, de eközben foglalkoznak az alapszervezetekkel is. Valamilyen tompítást javasolt. A kerületi PVB a javaslatot egyhangúlag - a fentiekkel együtt - elfogadta. iL © j, "WWW..# £
