Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1988-06-16
' r£ * | kiegészítésével szeptemberig végezzen el egy olyan munkát, aminek eredményeképpen javaslatot tudunk tenni. Az egytestületes pártbizottságokkal kapcsolatban megemlitette, hogy augusztusban a VB elé Írásos előterjesztést hoz a Pataki elvtárs, az egytestületes pártbizottságokra való átállás feladatairól és szervezeti kérdésekről. Kérte a VB-t, hogy ennek az anyagnak ne tegyék feladatává, mert az csak szeptember után lesz érdekes. Az alapszervezeti választás dolgával kapcsolatban elmondta, hogy a Budapesti PB állásfoglalása úgy fogalmazott, hogy dolgozzanak ki javaslatot a Szervezeti Szabályzat korszerűsítésére, küldjék a pártban vitára, azt követően véglegesítse a KB és utána terjessze a Kongresszus elé. A Pártértekezlet úgy gondolta, hogy ezt 1988-tól kell bevezetni. Ez nem lett jó, s ezzel kapcsolatosan a Központi Bizottságnak vannak jogosítványai. Más kérdés, hogy egy-két esetben el kell indulni a CT tapasztalatszerzés érdekében. A határozatok ismeretével kapcsolatban szólt arról, hogy minden alapszervezet rendszeresen írásosan kap tájékoztatást. Spilák elvtárs szerint a politizáló párt kérdése, a mögötte lévő tartalom megszívlelendő. Változatlanul a pártnak ügyintéző pártnak kell lennie. Ezzel senki sem fog egyetérteni . Az önállóság biztosítása mellett a PB-nek törekednie kell hogy ezzel szinkronban az alapszervezeteket olyan helyzetbe hozza, hogy alkalmassá váljanak felnőni ehhez a feladathoz, és a felelősség szinkronbahozásával kapcsolatos egyensúlyt megteremteni. Ez egybevág a Pártértekezlet állásfoglalásával . Lakatos elvtársnő Dérfalvi elvtárs összefoglalójából sok mindent megértett. Úgy érzi, hogy Dérfalvi elvtársban van egy kis sértődöttség a beérkező vélemények miatt. Itt ma senki sem vitatta a fejlődésről számotadó fejezetet. Mégis van olyan helyzet, amikor változtatni kell egy csomó dolgon. Ahhoz szólt hozzá, hogy a tanácsi VB-n és egyéb fórumokon kinek kell a párthatározatokat ismertetni. Rendkivül jó módszernek találja, ami elindult a Bánffy-féle vitával kapcsolatosan. A kádermunkáról elmondta, hogy nem látja teljesen végiggondolva, hogy hogyan lesz a jövőben. ’ Dérfalvi elvtárs a Spilák elvtárs által elmondottakat nem vállalja, hogy ő ezt igy mondta. Elmondta, hogy ő egy ilyen feladat kapcsán mit kezd ilyen jelszavakkal, akár honnan indultak is ki. Nem vitatkozik senkivel, hogy politizálni kell, csak azzal nem tud mit kezdeni, hogy egy országos vitaanyagban megjelent mondatot megismételjünk a saját anyagunkban. Ezekkel nemegyszer tízezreket sértenek meg. Az ügyintézést is nagyon személyesnek tartja. Úgy gondolja, hogy akár a pártmunka felfogása, akár a pártapparátus működtetése nem létezik általában. Lakatos elvtársnőt megnyugtatta, hogy nincs benne semmiféle sértődöttség, de van egy kétség, hogy a pártszervezetek egy részében a megújulási készséget nem érzi. Az aggodalmai sem személyesek. rí { " 7 J >
