Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1988-03-10
2. napirend: Jelentés a tagfelvételek 1987. évi alakulásáról. Javaslat a pártépités 1988. évi feladataira ELŐADÓ: Takács Gáborné Kérdést nem tett fel senki. y Hozzászólások ff Spilák elvtárs elmondta, hogy a jelentés reális képet nyújt az elmúlt időszakról, sőt a táblázatban a hosszabb távú tendenciát is látni lehet a párttagság alakulásáról. Ma nehezebb a pártépitési munka. Véleménye szerint a tagkönyvcsere beszélgetéseknél az alapszervezetek liberálisan kezelték a párttagok véleményét, s igy megitélését. Kérdés, hogy azok az elvtársak, akik benn maradtak a pártban a kialakult nehéz helyzetben tudják-e vállalni azt a kiállást, amely szükségeltetik a tagságtól. A tagság társadalmi munkával való ellátottsága csökken, s főleg az újonnan bekerülteknél formális. Pártiskolával való rendelkezés szinte csak elvétve akad. A párttagság összetétele tehát nem javult. Inkább a minőségre kell helyezni a hangsúlyt. Pataki elvtárs csatlakozott Spilák elvtárs hozzászólásához. Az 1988. évi fő követelményt a minőség javításában fogalmazták meg, de ezen túlmenően szerepelt még a 30 év alattiak közötti pártépitési munka. Volt sok olyan alapszervezet, amely 1988-ra nem tervezett tagfelvételt. Megállapítható, hogy a ff- tudatos párttaggá nevelő munka nem megfelelő. Pozitiv, hogy az 1988. évre tervezett tagfelvételek 80 %-a 30 év alatti, s közöttük is sok a fizikai dolgozó. Kővári elvtárs észrevételezte, hogy az anyagban úgy szerepel, hogy a középiskolások közül nem találtak alkalmasat tagfel, vételre. Ezt a mondatot feltétlenül ki kell javítani, hiszen találni kell alkalmas diákot a tagfelvételre, hanem nevelni. Dérfalvi elvtárs javasolta, hogy az anyag kerüljön pontosításra néhány kérdésben. A feladati részt generálisan javasolta átdolgozásra. A pártszervezetek saját tagfelvételi tervüket nem tudták teljesíteni, az anyagban szerepeltetni kell, hogy ez hány főt jelent. Másképpen kellene megfogalmazni a 3. oldalon lévő önkritikus megfogalmazást csokorba szedni. Az objektív problémákat az anyag korábban jelzi, itt azonban a szubjektív okokra, a pártszervezetek munkájában fellelhető gondokra kell utalni. Ezek jelentik egyben a tartalékot. Érdemes lenne kiszámítani, hogy hány fő lépett vissza ténylegesen azok közül, akikkel előzőleg elbeszélgettek. Javasolta, hogy a VB vegye tudomásul a jelentést és bizza meg a tisztségviselőket, hogy a határozati javaslatot generálisan dolgozzák ; jF //'__________________________________________m. I- 5 -
