Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1988-09-08
tekre nézve a szabályozás a vállalatokhoz hasonló. Kisszövetkezetek vezetőinek érdekeltségét külön ÁBMH rendelkezés, a 2/1988. sz. szabályozza. A szabályozás jellege a vállalatéhoz hasonló, de a közgyűlési határozat dönt a dijazásrél, ami ilyen esetben általában más munkakör betöltése melletti vezetői feladatokat honorál. Egyéb kisszövetkezetekre nézve adat nem található, a törvényességi felügyeletet gyakorló Tanács jogositványa erre nemterjed ki. A következőkben néhány korrekciót kérünk az Írásos szövegen: 1/ 2. old. 4. bekezdés a Szociális és Egészségügyi Minisztériumra vonatkozik. 2/ a 3. oldal második bekezdése korrekcióra szorul. A GVM vezérigazgatója - hasonlóan a többi vállalathoz, intézethet - több cimen számíthat prémiumra. Ezek közül a vagyonarányos nyereségmutatóra (mely az alapbér 20 %-a) vonatkozik a szöveg megállapítása. Mindösszesen az alapfizetése mintegy 60 %-át teszi ki az idei várható prémium, tőkés export prémiummal együtt! A GPMB javaslata a "Tájékoztató a kerületi vállalatok, intézetek elsőszámú vert zetői anyagi érdekeltségének helyzetéről" oimü VB napirend határozatára : A tapasztalatok alapján a következő megállapításokat javasolják. 1/ Az elsőszámú vezető jövedelmét alapvetően jogszabályok határozzák meg. A munkahely közösségének ebbe beleszólása nincs, vállalati tanács esetében is előfordul, hogy korlátozott és formális. 2/ A hivataloknál (ügyészség, tanács, OTP, Állami Biztositó) az elsőszámú vezető jövedelmének megállapítása a régi gyakorlat alapján, konkrét feladatok meghatározása nélkül történik. 3/ Az egészségügyi intézményeknél az anyagi érdekeltség nem érvényesül. 4/ Akadémiai intézeteknél a jelenlegi szabályozás nem teszi érdekeltté az akadémikusokat intézet vezetésére. A MÉM nem szabályozta az elsőszámú vezető érdekeltségi rendszerét, nem számszerűsítette a feladatot. 6/ A jövedelmek kialakításánál érvényesüljön az a rangsor, ami a népgazdaságban betöltött szerep fontosságát elismeri. Javasolja i a GPMB, hogy a kiegészített tájékoztatót a VB juttassa el a BP GPO-ra a jövő évi bérreformra vonatkozó állásfoglalás jelenjen meg az információs jelentés mellékleteként. CT Fekete elvtárs szóbeli kiegészítőjében szélt az anyag elkészítésének módjáról, nehézségeiről. , Kérdést tett fel: Hermann elvtárs, Szalóczy elvtárs, Kővári elvtárs Válaszolt: Fekete Ferenc elvtárs. Hozzászólások Szalóczy elvtárs meglepetéssel vette tudomásul, hogy a MÉM területén nincs szabályozás, mert 1982-ben történt egy sza, bályozás és azt még nem vonták vissza. Tájékoztatott arról, hogy az ő területükön hogyan hat ez az 1982-es szabályozó. | Kádár elvtárs véleménye szerint a szóbeli kiegészítésben olyan magvas dolgok voltak, amelyet hirtelen nehéz beépíteni az anyagba. Megállapítható, hogy az első számú vezetők voltaképpen nincsenek érdekelve. Probléma, hogy évente jutalmazzák a vezetőt, ismeretlen szempontok miatt. A tájékoztatót úgy kell el/ L^b í 7— s- trtfamr-. S II- 7 -
