Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1988-09-08
>nr _ 2 -* 1. napirend: Jelentés az Energiagazdálkodási Intézet pártalapszervezetének ideológiai-politikai nevelőmunkájáról Előadó: Farkas Ferenc elvtárs Farkas elvtárs szóbeli kiegészítőjében felhivta a figyelmet arra, hogy erről a kérdéscsoportról ebben az időszakban nem könnyű jelentést késziteni. A műfaji nehézséget az okozta, hogy a XIII. Kongresszus óta eltelt időről kellett jelentést késziteni. Az elmúlt 3 évben évről-évre értékelték munkájukat. Most sok minden másképp látszódik mint egy vagy két évvel ezelőtt, miután a Pártértekezlet után vagyunk. Jelezte, hogy az anyagból sok minden sajnos kimaradt. Kérdést tett fel: Csapiáros elvtársnő, Szalóczy elvtárs, Spilák elvtárs, Kádár elvtárs, Hermann elvtárs, Gelencsér elvtársnő, Pataki elvtárs, Dérfalvi elvtárs. CT Válaszolt: Farkas Ferenc elvtárs Hozzászólások Hermann elvtárs elmondta, hogy szokatlan napjainkban ez a nevelő tevékenység. Hiányolta, hogy az egyéni beszélgetésekből nyert információkkal nem foglalkozik az anyag. Véleménye szerint nemcsak az oktatásban jelenhet meg egy ilyenfajta tevékenység megjelenhet a pártépitési munkában is (például a konzulensi feladat). Szólt az ÉGI munkásőrépitési tervéről is, amely sajnos szintén kimaradt az anyagból. Csapiáros elvtársnő megerősítette, hogy az anyag azt tükrözi, ami az értelmiségi területen az ideológiai-politikai nevelő munka, a pártoktatás területén tapasztalható. Két ellentmondást talált az anyagban: 1/ Az EGI-ben sok a felkészült ember, azonban nem tudják róla, hogy vállalnak e torí vábbképzést. 2/ A pártagok nem jönnek el a pártoktatásra, mert unalmas, pedig ott megtanulhatnák, hogy mi a szeminárium. A párttagság alapelve, hogy a párttag tudja, hogy kikkel, mikor, miről kell vitatkozni. Véleménye szerint az . utolsó 5 évben felvett párttagok többsége ennek nem tud eleget tenni. A szemináriumban az a jó, hogy nyújt valamiféle rendszerességet. Az utóbbi 5 évben, a Politikai Bizottság döntésének megfelelően nem kötelezték arra az alapszervezeteket, hogy kötött témáról beszéljenek. Befejezésül vitatta a külső előadók abszolutizálását. Papp elvtárs úgy érezte, hogy az anyagnak a legfőbb problémája, hogy a mostani helyzet nem eléggé tükröződik ebben. Olyan mértékben van változásban életünk, olyan mértékben vannak impulzusok, amelyre nincsenek felkészítve. Jó, hogy Farkas elvtárs hangsúlyozta, hogy ez a mostani helyzet egy folyamat része. Nehéz ideológiai vitát szervezni akkor, mikor annak nincsen partja. Minden újnak azonban van egy lefolyási folyamata. Azt lehet mondani, hogy nem időszerű amit tárgyalunk és mégis nagyon időszerű. Aláhúzta, hogy a mérvadó gazdasági vezetőkben egyértelmű lojalitás van. Ha ez nem 'tetem 4
