Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1986-01-30
\k I Pataki elvtárs: A csoport tervszerű előkészitő munkáját a VB napirendek is erősitik. A tanácsi apparátus munkájában - a tanács vezetése értékelése alapján is - vannak osztályok, ahol az osztály apparátusa sem képes úgy dolgozni, hogy lakossági megelégedést váltson ki. Az osztályok közötti együttmükéd hiánya ez. Ugyanez vonatkozik az IKV-ra. Ez a jelentés ezt megerősíti. Vonatkozik ez a rendőrségre is. Javaslom, hogy a VB tapasztalatait ezen szervekkel ismertessük és hivjuk fel a figyelmet az előző VB határozatára. Erősiteni kell a saját vizsgálatok számát. Ha ez a káderállomány erősítésével áll szemben meg lehet fogalmazni, hogy legyen. A csoport elkészítette ügyrendjét a múlt évben. Az ügyrendnek megfelelően alakitsa, formálja az apparátus a munkát. A panaszügyi csoport fogadóórájának időpontják ki kell függeszteni a PB portáján. Zavagyi elvtárs: A jelentési jónak, átgondoltaak tartom, a reális lehetőségeken keresztül. Őszinte, igaz, és a lényeges problémákkal foglalkozik. A mi számunkra megnyugtató, hogy a BICS mielőtt átküldi az adott panaszt valóban meggyőződik annak jogosságáról és ez álta sok felesleges munkától ment meg bennünket. Teljesen egyetértek azokkal akik azt mondták, hogy a bejelentések száma tükrözi az adott szerv munkáját, ez csak egy töredé- I ke valóban a lakossági panaszoknak. A jelentésből kiviláglik, hogy a legtöbb panasz az IKV munkájával kapcsolatos, utánna „a tanács következik, ha ezeket taglalnánk kiderülne, hogy ezeknek egy hányada is az IKV-val kapcsolatos, a legnagyobb része jogos, és általában könnyen lehet rajta segiteni. Az olyan panaazok száma is nő, ami jogos de még sem tu- I dunk rajtuk segiteni ezek is az IKV-tól gyűlnek össze. A tatarozások háttérbe szorultak, sok házunk van ami rossz állapotban van. Megemlítjük a lakbér ügyet, a lakosság jobb kiszolgálást vár amit egyenlőre nem tudunk biztositani. Egyre több ilyen gond van, és félő, hogy ezeknek a panaszoknak a száma nem fog csökkenni. A másik fajta panasz amikor az illetőnek jogos a panasza, de a feltételek belátható időn belül t nem fognak megvalósulni. Fellelhetők azok is, akik b ármilyen választ kapnak megismétlik, vagy egyre magasabb szerhez küldik, vagy egyenesen több helyre küldik. Azt javaslom, hogy a jövőben ezeket a panaszokat is figyelembevéve - és miután már a jövő évi jelentés összeállitásához most meg lehetne adni a szempontokat a különbözőtársszervek számára,- akik vizsgálni fogják a panasz intézésének módját a VB elé kerülő jelentéssntsk foglalkozni kellene a panaszok tartalmával, jellegével, ennek alapján lehetne még a jelenleginél is konkrétabb tapasztalatokat levonni. ! Lényegében a jelentést jónak, reálisnak, igaznak tartom, javaslom, hogy a VB fogadja el és fejezze ki köszönetét. ' I ___ __ |
