Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1980-01-17
í MM, - ' PGM § | I - 2 -k F 1 •n % A bizottság indoklásában kifejti, hogy:- Dr.Milinkó István és Dr.Petrocz}7 István tudományos tevékeny■ I * sége egyenértékű. Benke Gyula nem foglalkozott közvetlenül kutató munkával; I f a l- kutatásszervezési gyakorlat terén Dr.Petroczy és Benke megq:.| előzi Dr. Mi linkót;- az Intézet előtt álló feladatok /virusmentesités, uj központ felépítése Gödöllőn/ szempontjából kedvezőbb, ha Dr.Petroczy István kapja meg az igazgatói kinevezést és Benke Gyula ügyintéző igazgató maradna. így megfelelő tudományos minősítéssel, tudományos elismeréssel és Gödöllőn, az egyetemnél helyi ismeretekkel rendelkező igazgatója lehetne az Intézetnek, ügyintéző I igazgatója pedig kiváló szervezőképességével segíthetné az intézeti feladatok teljesítését. , I A Végrehajtó Bizottság véleményének kialakításakor javasoljuk figyelembe venni a következőket: A ííövényvédelmi Kutató Intézet több mint 2oo főt foglalkoztató, a magyar mezőgazdaságban, s különösen a növényvédelmi kutatásban központi helyet elfoglaló bázis. Az intézetre jelentős feladatok hárulnak a kutatási eredmények realizálása, a gyakorlati növényvédelem és a kutatás fi, I koordinálása terén. Dr.Petroczy István tudományos fokozattal, kutatási eredményekkel rendelkező olyan kiváló szakember, aki az egyetem elvégzé- I ff I se óta mindvégig az Agrártudományi Egyetem keretében magas szinten műveli a tudományt, de közvetlen kutatóintézeti vezetési gyakorlattal nem rendelkezik. Benke Gyula tudományos fokozattal nem /most nyújtotta be egyetemi doktori disszertációját/, de széleskörű vezetői, irányitói > tapasztalattal rendelkezik. I Eddigi beosztásában mindenütt dicséretesen megállta a helyét, az általa vezetett egységek teljesítették feladatukat. Vezetői munkájáról, magatartásáról, irányitó készségéről felettesei egymástól függetlenül, s időben is eltérően, de egyértelműen pozitivan és elismeréssel szóltak. 1977. szeptemberétől mint az intézet ügyvezető igazgatója, majd 1979. februártól mint a tényleges vezetője alaposan megismerte az intézettel szemben támasztott követelményeket, az intézeti körülményeket, és feltételeket. Az intézetben végzett munkája során bizonyította, hogy utasiA tásaiban, állásfoglalásaiban határozott, magabiztos, intézkedései átgondoltak, megalapozottak. Az intézet kollektívája és társadalmi szervei elfogadják vezetőnek, tisztelik következetes| ségéért, határozottságáért. Bizonyította, hogy a minisztériumi elvárásoknak eleget tud tenni. Munkáját, s eredményeit a minisztérium vezetői is elismerik. 1Ü9 m BflH I ^
