Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.7.a/4)

1979-11-22

I ' M

2 1 • i I-2 -i 1

1 I

1. Napirend:

I

Zavagyi Lajos PB. titkár:

w

m ' |

Az irásos anyagból is kiderül, hogy a PB. és a MÉM. véleménye nem egyetett. Megpróbáltak egységes előterjesztést a VB.elé hozni. A minisztérium kérése volt, hogy igy kerüljön a testület elé az anyag.

A véleménykialakitás előtt konzultáltak az intézet pártvezetőségével, e beszélgetésre meghívták a KISZ és a szakszervezeti titkárt is. Mindenki egyértelműen Benke Gyula igazgatói kinevezésével ért egyet.

Beszélgetést folytattak Petróczi Istvánnal, aki elmondta, hogy az egyetemen a rektora kérte meg, hogy adja be páylázatát.

Ha tudja, hogy Benke Gyula is beadja pályázatát, akkor ő el áll ettől. Benke Gyulával alkalmasnak tartja magát az intézet vezetésére.

Benke Gyulával is folytattak beszélgetést, ő is alkalmasnak tartja magát az intézet vezetésére, ha bár sokat töprengett.

Elmondja, hogy nem akarják Petróczi elvtárs érdemeit csökkenteni, de csakorlatilag nem ismerik. Benke Gyulának gyakorlati tapasztalata van, régóta dolgozik az intézetben. 50 éves, egész élete során olyan funkciókba tették, ahol szükség volt a munkájára.

Ez az utolsó 10 év, amikor "koronát" tehetünk az életútjára. Éppen ezért az előterjesztésben szereplő első javaslattal ért egyet.

Dr.Dénes La.ios miniszterhelyettes et.:

Elmondja, hogy a minisztérium egyértelműen Petróczi elvtárs megbízásával értett egyet, és javaslatukat is igy küldték ide.

Ez az alternatív előterjesztés és a Titkárság előterjesztése.

A minisztérium konkrét személyre tett javaslatot. Több alkalommal folytattak ezügyben tárgyalásokat. A dolog lényege, hogy a Kutató Intézet élére olyan embert kell tenni, aki szakmailag is ellátja feladatát és tudományos fokozattal is rendelkezik.

Három pályázati anyag érkezett be, amit egy bizottság birált felül és az itt leirt rangsort állapította meg, ezért került egyedül Petróczi elvtárs mint javasol személy.

A vitában a sorrendiség vonatkozásában szerepelt az Akadémia képviselője, akinek joga van, hogy nyilatkozzék. Olyan vezetőt tártnak alkalmasnak kinevezni, aki tudományos fokozattal is rendelkezik, akinek szerepeltetése mind hazai, mind külföldi vonatkozásban elismert. Ez is közrejátszott Petróczi elvtársnál.

Nem tud egyetérteni azzal a megállapítással, hogy a pályzatok közül egyikük sem felel meg teljesen az elvárásoknak.

Elmondja, hogy a Gödöllői Egyetem tanszékény folyik kutató tevékenység, a betöltendő munkakörhöz is kutatás-szervezési tevékenység szükséges. A Petróczi et. irányítása alatt dolgozók közül sok szereztek egyetemi doktori és tudományos fokozatot.

A problémát magának érzi. Mégis a másodiknak javasolt alternatíva mellett tenné le véleményét, hogy Petróczi elvtársat javasolja.

# lm