Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.7.a/4)

1979-05-10

Záhorzik elvtársnő: Jogos a kérdés, de számunkra is megoldatlan ez a probléma.fegy fogalmazott, hogy nem tudja. Beszéltünk a ceáLádjá­­val is, és ők sem tudtak magyarázatot adni. Csak találgatni tudunk. Sajnos az az érzésünk, ha őszintébb lett volna, tálán másképp alakul­nak a dolgok. Most a vizsgálat során az is kiderült, hogy a párttagsági könyvéből is hiányoznak bélyegek. Megkérdezem a Végrehajtó Bizottságot, van-e még kérdés, vagy hozzá­szólás, észrevétel? Ha nincs javaslom a VB-nek, hogy erősitse meg a taggyűlés 1979. április 21-i határozatát, miszerint egyhangúlag javasolják: VEGH ATTILÁNÉ » PÁRTBÓL VALÓ KIZÁRÁSÁT 11. A Végrehajtó Bizottság a javaslatot egyhangúlag elfogadta. Záhorzik elvtársnő: Következő fegyelmi ügy: Dr. Bulányi Imre az Aszfaltutépitő Vállalat igazgatójának ügyét tárgyalja. Megkérdezem Mathéser elvtarsnőt van-e kiegészítése? Mathéser elvtársnő: Különösebbet nem kivánok hozzáfűzni. Ha a VB e'z'i á 'javaslatot elfogadja, akkor Bulányi elvtársat beosztásában is megerősíti. Komoly gondot okoz, hogy egy iljen elvtárs ügye hogyan bírálható el. Ez a pártbüntetés látszik a legcélszerűbb megoldásnak, és egyúttal a VB-nek állást kell foglalnia, hogy bi­zalmat szavaz-e Bulányi elvtársnak, megerősiti-e őt gazdasági ve­zetői funkciójában. Nagyon nehéz kiszámítani, hogy Bulányi elvtárs­nak milyen morális bázisa marad, ha a tagsággal is közölnénk a ha­tározatot. Kérem, hogy csak a vezetőséget tájékoztassuk a VB dön­téséről. | Nyitrai elvtársnő: Meg kell kecesni a névtelen levelezőket! Bene elvtársnő: Testvér és testvér között hihetetlen különbségek lehetnek'. Bulányi elvtárs nem a testvére múltjáért felelős, de az őszintetlensége hiba volt. A névtelen levelezőknek utána kell nézni, mert esetleg elszabadul a pokol. Kádár elvtárs: A fegyelmi tárgyalás azt taglalja, hogy az önélet­rajzba' 'nem írta bele a testvérét. Ezért elmarasztalható. Zayagvi elverj3; Egyetértek az előterjesztéssel. A büntetést nem a testvéréért kapja, hanem az őszintétlensége miatt. Én javasolnám, hogy a döntésről a taggyűlést is tájékoztassuk. Ez a legtisztább megoldás. így tudjuk kihúzni a méregfogát azoknak az embereknek, aki fpglalkoznak az üggyel. Mercs elvtárs: A beszélgetés során is volt olyan érzésünk, hogy nem őszinte' Bulányi elvtárs. A meghallgatott elvtársak sem adtak megfe­lelő tájékoztatást. Nem azért marasztaljuk el, mert pap fivére van, hanem azért, mert soha, sehol nem jelezte ezt. Az ő védekezését sem tudjuk támadni, mert a többi testvéréről sem irt az önéletrajzában. A Major ügy kapcsán nagyon világosan elmondtuk az összevont taggyű­lésen, hogy mi a véleményünk a névtelen levelezőkről és utána 1-2 héttel újból jöttek a levelek. Az előterjesztéssel egyetértek. m ■ w- 3 -!

Next

/
Thumbnails
Contents