Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1978-05-25
Bogye Jánosné A fegyelmi bizottság amikor a vizsgálatot folytatta kaptam egy telefont az André elvtárstól, hogy nagyon nehéz helyzet- I be került. A jövedelme - amióta mégis dolgozhat tovább az Úttörővasútnál - havi kb. 800.- Ft-tal kevesebb, mert nem tud annyi órát teljesíteni, lehetősége sem adott - szabadnapok helyett /pl. titkári értekezletre ha kell jönnie/ nem kap egy másik napot, amikor behozhatná ezt az időt-•te; j és megnehezítette az is, hogy a párttitkár elvtárs beteg ! lett hosszabb időre, ő helyettesitette, mert a másik párt-I vezetőségi tag nem tudta. "■."•te:" ; o •; : Az alapszervezetnél három tagú vizsgáló biz. foglalkozott ] a fegyelmi üggyel. Ezek közül a párttitkár^elvtárs több mind két hónapig beteg volt, a másik a Bakó elvtárs, aki ; a taggyűlésen a pártfegyelmi ellen szavazott, a harmadik a Szabadi elvtárs volt - akit "ideiglenesen" áthelyeztek egy másik munkahelyre és úgy tudom, hogy már ki is lépett. ■■'■'te ' | A párttitkár szerepével magatartásával kapcsolatban: a Pulinka elvtárs elég határozatlan volt és az az érzésünk, hogy a mindenkori helyzet határozza meg, hogy támogatja, vagy ellenzi a Rákosi elvtárs döntéseit, cselekedeteit. Először a szakszervezeti bizottság foglalkozott ezzel az ;> üggyel, de akkor sem a Pulinka elvtárs részéről, sem pedig a pártvezetőség részéről nem kapott támogatást, nem volt "partnere" az SZB-nek. A Pulinka et. most már elismerte, I | hogy nem helyesen cselekedett,korábban kellett volna belekapcsolódnia az SZB vizsgálatába. A háromtagú vezetőség készített egy emlékeztetőt arról, hogy 24 emberrel beszélgetett el, ezt alá is Íratták mindegyik elvtárssal, tehát hitelesítették. A fegyelmi bizottság ezt az emlékeztetőt összevetette a saját tapasztaltaival, , f„ és nagyon sok esetben egész mást mondtak a pártvezetőségnek, mást a fegyelmi bizottságnak - különösebb indoklás nélkül, ők ezt észre sem vették, hogy egyszer ellene beszélnek a Rákosi etnak máskor pedig a javára -. El kell mondanom, hogy az volt a megállapításunk,^hogy a politikai képzetlenség nagy jellemzője az Úttörővasútnak. Van egy bizonyos mértékű "megféleml.ités"is, félnek véleményt nyilvánítani,mert akkor azt a Rákosi et. megtudja, tehát megállapítottuk, hogy az emberek nem mondják ki I "őszintén" véleményüket. f |, JHUBf 11 £■ i 1 j Hl — , x I 1 | - 4 -
