Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1978-01-19
A tagfelvételi munkára vonatkozóan elmondja, hogy a felvett párttagok egyrésze tapasztalt, képzett elvtárs. Viszont vannak olyan esetek, amikor kellő ismeret nélkül vesznek fel párttagokat. Ilyen esetekben fordul elő, hogy a felvételt kérő elhallgat bizonyos dolgokat, azonban ez a ritka eset az őszinteség hiányára utaL Az anyagból is kitűnik, hogy 50 pártbüntetés törlés és 62 érvényes fegyelmi büntetés van. Viszont rendkívül nehéz a kerületi nyilvántartásba beérkező adatok folyamatát számontartani és egy adott időpontr ba bemutatni. Ez a párttagok munkahely változtatásával függ össze , mivel az eltávozott párttagok viszik, az érkező párttagok pedig hozzák fegyelmi büntetésüket* Ebből kifolyólag néhány alapszervezetnél viszonylag több ügy volt* Ilyen az Aszfaltutépitő Vállalat, ahol a munka jellegéből adódóan nagy a fluktuáció. A magas követelmény értékelhető a pártmunka egészében, A fegyelmi büntetések típusát illetően érzékenyebben reagálnak bizonyos gazdasági jellegű visszaélésekre, azon bán erre csak a fegyelmi munka tapasztalatai alapján nem lehet válaszolni, de a pártmunka egészében igaz* A fiatalkorú párttagjaink általában egy olyan politikai előiskola után kerülnek be a pártba, mint a KISz. Ma az általános műveltségnek és a párt által támasztott követelménynek magasabbnak kell lennie, mint régebben, mert valamennyi tudásmennyiséget is kivánunk, meg a magatartásban is valami kiemelkedőbbet. Ennyivel magasabb jelenleg a mérce a felvételüket kérő párttagokkal szemben. ) A Fegyelmi Bizottság annál több tapasztalatot, mint amennyi le van irva, nem tudnak felsorakoztatni* Az viszont tény, hogy az 1971-1976 években belépett párttagok közül 14 fő részesült fegyelmi büntetésben. I Azonban nagyon nehéz egyértelműen értékelni dolgokat, amikor ezrelék a nagyságrend, de azért bizonyos következtetéseket ebből is le lehet vonni. Hozzászólások: I Nvitrainé elvtársnő: Nem tud egyetérteni azzal, hogy reprezentatív adatokból általános következtetéseket vonjanak le. Minden általános következtetés levonásától óvva inti a VB-t. Javasolja, hogy az ajánlások között ne csak azokkal a pártszervezetekt kel foglalkozzon a fegylmi bizottság, ahol nem volt fegyelmi büntetés, hanem azokkal is, ahol több volt a fegyelmi. Az előterjesztett anyagból kitűnik, hogy a fegyelmi bizottság alaposan, reálisan vizsgálja az ügyeket és munkájukban a szocialista humánum messzemenően érvényesül* Ami a rövid ideje felvett párttagokat illeti; ne mondjuk azt, hogy nem ismerjük eléggé, mivel azt sem jelenthetjük ki, hogy korábban jól vettünk fel* Viszont most már azt elmondhatjuk, hogy az ajánló és a konzulens ne csak a felvétel időszakában foglalkozzon a párttaggal, hanem felvétel után is kisérje figyelemmel életútját* Elmondja, hogy ma a gazdasági okok miatti pártfegyelmik arányát nem tekinthetjük magasnak* A pártnak nagyobb a kezdeményezési felelőssége, ahol gazdasági mulasztást lát* — 2— Ji
