Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1977-03-03
' _ . .1 ' ' ' 1 1 ■ ' ' ' 11 "" ■ 1 1 - 4. -2. Napirend : Bevezetőül Záhorzik Teréz PB.első titkár elmondja,a napirend előadója Dr.Csakmag György elvtárs lett volna,a Párt-és Tömegszervez éti Munkabizottság vezetője. Mivel jelenleg katonai szolgálatot teljesít, az előadó Sárvári Simon elvtárs lesz,aki tagja a munkabizottságnak és jelentős szerepe volt az anyag elkészítésében,továbbá segit ebben Lajtos István elvtárs és Mercs Sándor PB.titkár elvtárs is. Szóbeli kiegészítés az__iráso£ élőter£esztéshez£ Lajtos István elvtárs: Röviden ismertéti,hogy milyen információk alapján készült a jelentés. A PB munkaterve alapján köteleztek 12 pártszervezetet,hogy a témát vezetőségi ülésen dolgozzák fel,a kiadott vázlat alapján,majd készítsenek rövid irásos összefoglalót. Felsorolja a 12 pártszervezetet. Ettől függetlenül 10 másik pártszervezetnél folytattak beszélgetést s mindezek alapján tárgyalta a témát a munkabizottság,amig kialakult a mai előterjesztés. Kérdést. tettekJFel: Dr.Takáts István, Dr.Nagy Ferenc, Kádár István elvtársak. Válaszoltak: Meros Sándor,Sárvári Simon elvtársak. Hozzászólások,észrevételek,javaslatok: Lajtos István elvtárs: Maguk is úgy érzik,hogy a feladatok még nincsenek megfelelően kimunkálva, ezért kéri,hogy a VB.utalja vissza a munkabizottságnak,hogy pontosabban meghatározzák a feladatokat,a megoldás módját. Dr.Nag.v Fereno elvtárs: Meglátása szerint az anyag lét lényeges pontját érinti a pártmunkának a testületi jelleget,a kollektiv vezetést és a kapcsolatot a tömegszervezetekkel. Ez túl nagy terület,ezért ezen belül is súlypontozni kellene. A témát érdemes volt napirendre tűzni,az külön jó lett volna, hogy a mai napirend után,amely általános képet ad, ugyanezt a témát konkrétan megvizsgálták volna a TKI-nál, sajnálja,hogy erre nem , kerülhetett sor. Már máskor is mondta,most is fontosnak tartja,hogy a pártszervezet a gazdasági munkát ne szervezze, ne vegye át a gazdasági vezetés feladatát,hanem a maga sajátos, politikai eszközeivel segitse a végrehaj tást,mozgósítson ós ellenőrizzen. Véleménye szerint az igazgató egyszemélyi felelőssége és döntési joga mellett erkölcsi felelőssége van a vállalati háromszög,vagy négyszög minden tagjának. Ott vitatkozzanak,érveljenek,de a népszerűtlen intézkedésekre ne mondják,hogy ahhoz nekik semmi közük, az igazgató 1 döntött. Véleménye szerint a feladatokat is súlyozni kellene és esetleg szakosított titkári értekezleten tárgyalni,hiszen különbözőség,sokszínűség jellemző a területre. Ili C 1| íJf — 7-------- \
