Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1976-01-08
fi; 5 taré' / / rt ©fa.© ©fa . ;.............. . re© ©.rt ". V //re/re ff- 9 -A Központi Bizottság Tudományos Osztálya is foglalkozik, napirenden tartja ezeket a kérdéseket, nagyon komoly igényt támaszt a gyógyszer és számítástechnikai eredményekre. Az anyagot jónak, kezdeményezőnek ismételten úttörőnek tartja - hogy együtt tudjunk gondolkodni, próbálja ebből a szempontból is vizsgálni a jelentést. J | Zavagyi Lajos elvtárs Egyetért a felszólaló elvtársakkal, nem akarja ragozni azt, hogy a munkabizottság nagy munkát végeztt az anyag összeállításánál, terjedelemben is sok irásos anyagot dolgoztak fel. Török elvtárs vezetésével készült a jelentés, javasolja, hogy a VB a nagy és jó munkáért mondjon köszönetét. Hozzászólásában kapcsolódna egy-egy hozzászóláshoz. Szabolcs elvtárs szóbeli kiegészítője elején elmondta, hogy a Központi Bizottság novemberi határozata értelmében javasolja kiegészíteni a jelentést azzal, hogy a kutató intézetek a hatékonyság fokozását a belső munka javításával érjék el. Foglalkozzanak többet azzal, nogy a pártszervezetek az úgynevezett "kmk" munkák vállalásánál ösztönözzék azokat, amelyek összhangban vannak a népgazdasági érdekekkel, valamint azt, hogy az adott intézet, illetve kutató, fejlesztő ós minősítő intézet struktúrájának megfelelően törekedjen a kutatási témákra. Javasolja, hogy a 10. oldal 2. pontjának 2. bekezdésénél a mondatot úgy értelmezzék, hogy ne csak az említett pártszervezetek törekedjenek arra, hogy a kutatási eredményeket alkalmazó válldatok, üzemek pártszerveivel alakítsák ki a kapcsolatot, hanem az intézetek vezetői is. Javasolja a VB-nek, megvizsgálni azt, pld. hogy a kutatási eredmények a fejlesztő üzemeknél hogyan alakul, pld. a VBKM Fejlesztési Intézetnél. A vita alapján javasolja, hogy a VB fogadja el Nagy elvtárs javaslatát az együttműködés érdekében. Példaként emliti az egészségügy területén kialakult jó kapcsolatot, amit az elvtársak kértek. Ilyen kapcsolatok kialakítását a kutató intézeteknél is jó volna elérni, viszont ennek lehetőségét meg kell vizsgálni természetesen jelleg szerint, vagy az egészet együtt és ennek alapján meghatározni a feladatokat. Nagy elvtárs kérte, hogy vizsgáljuk meg a kutatói etika kérdését. Véleménye az, hogy ne a VB foglalkozzon vele, hanem a Tudománypolitikai Munkabizottság feladatként építse be munkatervébe. Javasolja, hogy a feladat és határozati részt vonjuk össze a 8. oldaltól. Ezt azért is javasolja - mert egyetért Takáts elvtárssal abban, hogy ne a VB foglaljon állást, hanem a Tudománypolitikai Bizottság megállapításait fogadja el. A kommunista aktiva - Csikvári elvtárs javaslatát támogatja, a lebonyolítást illetően javasolja, hogy a két anyagból /KGST kapcsolat/ készüljön egy, ezt az alapszervezetek vitassák meg és utána tartanánk meg az aktiva értekezletet. Legjobb volna az aktivét úgy szervezni, hogy jelleg szerint hívnánk meg a kutató intézetek aktivistáit, kommunistáit. így sokkal eredményesebb és jobb munkát tudnánk folytatni.. Javasolja, hogy a VB a szóbeli kiegészítés és a vita alapján fogadja el a Tudománypolitikai Munkabizottság jelentését. X° J fa r —----------------—------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
