Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1976-09-16
Csikvári Jenő elvtárs A jelentést elfogadásra javasolja. Úgy érzi, viszont, hogy az elvtársak a beszélgetés során nera éltek az összes lehetőséggel. Véleménye, hogy nem merítették ki azt a kérdést, hogy szocialista társadalmunkban a munkás és munkavédelem alapvető kérdés.Ebben pedig a kommunisták példamutatasának nagy szerepe lenne. Javasolja, hogy a pártszervezet nagyobb .igényességgel tarja fel az ebből adódó problémákat és a tudatformáló tevékenysége során jobban mozgósítsa az alapszervezet kommunistáit. Nera érti azt az igényt, hogy a felsőbb pártszerv képviselője gyakrabban legyen az intézetben. A problémákat azok tudják jobban megoldani, akik ott dolgoznak. Véleménye^szerint jobban kellene figyelniük arra, hogy a megvalósított védőeszközökről a dolgozók hogyan vélekednek. Pl. hiába mondják, hogy jó a védőszemüveg, ha történetesen a dolgozó jogos kifogása miatt nem veszi fel. Javasolja, hogy a PB Tudománypolitikai Munkabizottsága vizsgálja meg, hogy a tudatformálás területén hogyan tud nagyobb segítséget adni a kutqtó intézeti pártszervezeteknek. Továbbá, hogy a pártszervet egy megfelelően kialakított munkaprogram alapján végezze munkáját. Nyitrai Ferencné dr. elvtársnó Elfogadja a jelentést. Sok probléma vetődött fel a kommunisták információ cserélésével kapcsolatban. Az a véleménye, hogy az elvtársak a kivezető utat szervezeti oldalról keresik. Az instuktor mennyi időt töltsön az intézetben - véleménye, eltölthet félévet is, akkor sem fogja úgy érezni az intézet problémáit, mint aki ott dolgozik, A másik amire reagál, az 1 személy megbízása a határozatok ellenőrzésével. Véleménye, hogy az 1 személy valóban caak "lelkiismeret" ébresztő és úgy érzi, hogy nem tud semmi mást csinálni, csak adminisztrativ jellegű intézkedéseket. Kérdésében foglalkozott a létszámnöveléssel. Nem tudja elképzelni, hogy az intézet milyen módon próbálja megoldani a tervezett növekedést, hiszen tudomásul kell venni, hogy a munkaerő Budapesten O-ra csökkent. így kétségbe vonja a tervezett létszámnövekedés megvalósulását. Molnár Jenő elvtárs r ’”ir Elnézést kér, lehet, hogy rosszul fogalmazott - jelenti ki, a határozat felelős valóban a vezetőség "lelkiismeret" ébresztője, feladata, hogy a vezetőség figyelmét felhívja a határozatok ellenőrzésére és végrehajtására, bár ez már az alapszervezet feladata. Bükkösy István elvtárs Két dologban kiván hozzászólni. Köszöni Csikvári elvtárs véleményét, valóban jól látja az intézet helyzetét és ezen belül a tudatfejlesztés problémáját. Nyitrai elvtársnő hozzászólását megerősiti, bár sok biztató tényező van, ami javíthatja a létszámgondukat* Többek között foglalkoznak átszervezési feladatokkal. Uj beruházást is terveznek, mintegy 5 ezer af-es raktárt és kutató területet kivánnak létesíteni és nagy pocsókolás volna, ha nem ^ volna segéderő, mérnök, vagy egyéb szakember. i Q r—faj i ' ff !- 8 -
