Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1975-08-21
r ( Végezetül hangsúlyozza Kázsmér elvtárs,hogy milyen fontos a KGST műszaki,tudományos együttműködés,és a. hatóságnak nagy a. szerpe a távlati tudományos,műszaki együttműködés üsszénán olásában, az ösztöndijak előtérbe hozása,megfelelő megtervezése szUkocges. Knopp András elv társ , a jj.Tudományos Ősz „ál;, átül: A Központi Bizottság Tudományos Osztálya nevében üdvözli,hogy itt a kerületi párt VB. napirendre tűzte ezt az anyagot. Le még sajnos nem 4 túl gyakori hasonló foglalkozás a pár.szervezetek részére, holott cs a kérdés egyre nagyobb súlyt kap a tudományos élet fejlesztésében. Szükség lenne arra,liogy a kerületi és más területi pártszervek megfelelően segítséget nyújtsanak ebben is. Ami az anyagot illeti: alapos, jól átgondolt előterjesztésnek tartja, a a vitában is ez derült ki, - egyetért ezekkel az észrevételekkel,csak e. -két észrevételt tenne. Azt szeretné az egész kérdéssel kapcsolatosan jelezni,hogy a nemzetközi tudományos kapc. ólat problematikája országosan nem tekinthető sok szempontból megoldottnak. Horn kerületi, országos gondok azok,amit ez az anyag is jelez. A nemzetközi tudományos kapcsolat e.gesz rendszere felülvizsgálatra szorul, az Akadémia, az OMPB és mások közös előterjesztést készítenek,a távlati fejlesztést illetően. Ebben az előterjesztésben majd érinteni kell olyan kérdéseket,mint az adminisztrativ megkötöttség enyhítése, ka még vagy 47 pecsétre van szükség egy külföldi ösztöndíj eléréséhez,és 11 ajánló javaslatra. Esek lehetetlen bürokratikus megkötöttséget jelentenek. De sokkal alapvetőbb kérdések is szerepelnek iot. Egyik a kiutazások száma és azok megoszlása. Valóban a kerületi arányok vabmivel jobbak az országos átlagnál,de az is nagyon jó,ami nélkül azt mondani,hogy a nemzetközi tudományos kapcsolat nem kielégítő, - nem lehet. Lás eset,hogy a statisztika sok esetben torzít,illetve nem lehet globális számokkal a valószínű arányokra következtetni. Erről részben a kutatói ntőzetek tehetnek. ...aga a kiutazások száma még önmagában véve nem mond semmit. Az anyag is csak; as 1974-os adagokat mutatja,nem látni belőle a tendenciákat,pedig csak több óv/ ad*mait összehasonlítva derülhet ki,hogy pld.az elmúlt években gyorsabban növekedtek a nyugati tanulmányutak lehetőségei,mint pld.szocialista relációban. Különösen a hosszú tanulmányutak tekintetében kényszerültek találgatásokra,még a KEH adatai alapján is. Ha figyelembe veszik a kiutazási napok számát - orszrágósán - a kint töltött napok 4 számával,akkor nem ilyen kedvező a helyzet 2/3-ad, 1/3-a.d a megoszlás. Itt 3/4-ed, 1/4-os az arány a kerületben. Knopp elvtárs emlékeztet,mennyire me növekedett a tudomány,a nemzetközi kapcsolatok jelentősége, nemzeti jövedelmünknek közel fele a külkereskedelemben realizálódik, a tudományos,nemzetközi kapc.. ólat nak tehát kiemelkedő jeLentősége van. Nem azért alakultak igy ezek a.s arányok,mert valamiféle mulasztást követtek volna el, - átgondolt politikáról van szó, őszt Audijpolitikánk is ilyen, - a fejlett tőkés országokéval nem tartottak lépést a szocialista orozó ok. Tehát nem abból ered ez,hogy szívesebben mennek a kutatók nyugatra,mint keletre. A LTA-uak az elmúlt 5 évben 24 hónap hosszú tanulmányút állít rendekzésre a szovjet TA csere keretében,arai elenyésző. A következő ötéves tervben ez 30 hónap lesz,tehát az emelkedés elenyésző. Mindeddig nem -ok eredményt hoztak a tárgy; lások, úgy néz ki,hogy szovjet relációban csak 1930 után várható javulás, elsősorban elszállásolási gondok miatt, « i XI Iá M ii. ® ~ ———■—_J ^0 — ^ - 11. -
