Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1974-01-24
n- 29 -r I A 3. pont első sorához kerüljön máj beszúrásra:"...párttitkár felelőssége is fennáll a helyzet ilyen alakulásában..." A 4» pontnál az utolsó bekezdés kimarad. Határidő: 1974* augusztus 2o. Felelős: Kelly Lajosné et.-nő Az 5« pont változatlanul marad. Határidő: 1974. febr. 15. Felelős: Miklós Imréné, a PB. tag;ja. A határozat 1. pontját Kiss et. 2. pontját Meleghné et. a teljes Összegezve: határozatot Kellyné et.-nő és Miklósné kapják. A VB. sajnálja, hogy egy ilyen ügyet kellett pártvizsgálat alá venni. Két olyan régi párttagról van szó, akiknek munkája az előző időszakban nagyon jé volt, de az utóbbi években sok volt a szubjektivizmus, személyeskedés. Az igazgató nagyon rossz vezetési módszerekkel dolgozott. Mérlegelték, hogy legyen-e pártfegyelmi vagy sem. A VB eltekintett ettől as előző évek miatt. Meleghnének sok mindenben igaza volt, de az ő módszere is kritizálható. Ezek a módszerek kommunista vezetőhöz nem méltóak. Változtatnia kell eddigi magatartásán és módszerein. Kovács elvtárs Kiss és Meleghné elvtársakat behivatja, hogy öszszefoglalja az elhangzottakat és ismertesse a határozatot. /Az említett két elvtárs bejön./ I , , [ Kovács Ottó elvtárs összefoglalója: 1 A VB tagjai elolvasták a jelentést, meghallgatták a szóbeli kiegészítést és az ügyben szereplő elvtársak észrevételeit, ezek alapján megvitatták, hogy milyen álláspontot foglaljanak el. Erről szeretné az elvtársakat tájékoztatni. Szeretné azt iselmondani, hogy az írásos anyagban néhány változtatást tettek, hogy pontosabb, világosabb, érthetőbb legyen. Kovács elvtárs felolvassa a változtatásokat és kéri az elvtársakat, hogy ebben a megfogalmazásban vegyék tudomásul. Nagyon sajnálatos dolog, hogy a Pasaréti úti iskola veset és ével igy kellett foglalkozni. Az iskola létrejötte után Kiss elvtárs vezetése alatt sokáig nagyon jó munkát végeztek az elvtársak. Két kommunista x®etőről van szótapasztaltak, nem ma kerültek a pártba. Teljesen világosan lett megfogalmazva, hogy a párt mit kért tőlük és mégis rontották a kom, , munista vezetőkről kialakult véleményt a tantestületnél. Veszekszenek, áskálódnak. Ez a magatartás, ha továbbviszik a dolgot, politikai kérdés is. így is fogják fel as emberek, amely nem népszerűsíti a pártot. Nagyon sajnálja, hogy igy kellett foglalkozni az iskolával. A kialakult helyzetben meglévő objektív körülmények mellett nem tudtak olyan eredményeket felmutatni, mint amilyen kellett volna. Nagyon nem értenek egyet aszal, hogy két kommunista vezető, pedagóguson®1 tisztázzák egymás között a helyzetet, nem járnak a dolog végére, hanem egymásnál keresnek kicsinyes hibákat, ezeket felfúják és terjesztik is. Nem szabad, hogy ilyen magatartás legyen jellemző egy kommunista vezetőre. Ezt nem tették meg - elsősorban Kiss olvtárs. Munkájukban fő helyet fo; lalt el, hogy egymás különböző gyengéit összegyüjtsék. I I • j •/• WmÉi I • (> ■ • I |. 1jr ~4J '. '■ ;, ..... "" *4' ' ' ' *■**•» 4v«.i l.-J> •,<•..-.•• 1 .,-si .T. 1 - ■■nwmi’g
