Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1974-01-24
F q —-r—■ L - 23 -}-1 A"baráti kör", /a 3 ember/ megállapításra elmondaná a következőket: I Oomoggváriné - marxista tanfolyamot végzott, rajvezető, olyan kémiai lcisérletek megvalósítója - tanuló kísérletek - amelyek szerint 8 éve tanítanak az iskolában. 1972-ben vállalta, hogy a kerületben a fizikai dolgozók gy elemekeinek ilyon jellegű szakkört szervezett - dijazás nélkül. 1 Kováts Judit. Csepelen kezdett, lo évig tanított a dolgozók ált; 1 gios iskolájában, marxista tanfolyamot végzett, a szakszervezeti bizottság tagja. ; Galia Porencnó, 1967-ben a kerületi Tanács által megbízást kapott, hogy a kerületi tornatanárok s akraai munkájának megszervezéslre, marxista két éves tanfolyamot végzett, szakmai dicséretet kapott, szülési szabadságát nem vette ki, a gyerekei 2., 3. helyezést érnek el. llagyon meglepi ez a beállítás, hogy ezek az emberek "klikk-tagok". Ezzel nem ért egyet. Annak idején a Tanács megkapta a minősítésüket ós semmi probléma nem merült fel. Hozzáteszi, hogy az említett pedagógusok közül egyik sem a barátja, csak kollegái, nyugodtan megmondaná, ha bármelyikkel csal -di vagy baráti kapcsolatban lennének. Bizonyos ko legális összejövetelek voltak, de itt általános kollegális, szakmai beszélgetésekről volt szó, ;s nem dorbézolásról vagy dőzsölésről. A külön dijakkal kapcsolatosan - Meréteiné, Siposné - semmi pénzt nem kaptak. Hámoriné két évig egy nyelvtanfolyom vezetője volt, amiért megkapta a pénzét. Nem hivatkozásképpen mondja csak realitásként, hogy nagyon kevés pénzt tudnak a nevelőknek adni, nagyon sok a társadalmi munka, nem tudják megfizetni. Például Kováts Judit nem azért szakszervezeti bizottsági tag, mert ezért külön pénzt kap, hanem megszokta, szereti ezt a munkát. I A távozásoknak többféle oka volt. Vhlt olyan, aki saját kársáére került áthelyezésre. Ezekben az esetekben, a tanács döntött ós nem az igazgató. Olyan is volt, hogy azért ment el valaki, mert nem érezte jól megát a kollektívában. Itt van pl. Vukov.--.ri Pál,-akinél az iskola tanács is ürült, nogy elment - t . I 49-os összeesküvés miatt állt, életfogytiglani börtönbüntetést kapott, 56-ban felt.telesen szabadlábra, helyezték. Többen úgy mentek el az iskolától, hogy vele nem is közölték. /Meleghné elvtársnő közbeszól - Kiss Zoltán raégnóri, hogy ő is türelem- 1 cél végighallgatta, legyen szives ős ne szóljon közbe. Kovács Ottó elvt.árs türelemre inti Me légimét./ ...................... IviLkJkj Z01 cun iplj/bo/bpx'ouixiin.i Glos2j'iíí;i.S0. 13 gv ü gci ci lep vc -■ ízq&ólcoop011 'b'jx'** ojnik# ^ tantestület megteszi az észrevételeit, közük a. javaslatokat, az igazgató mondja meg, hogy mennyi a keret, utána, döntenek közösen, testű lolileg. A ve1omenyeses a testületé, de a végső döntés az igazgatóé, de ez igy történt eddig mindig. Három kérdésnél tévedés történt. Füleiné és Kováts Judit munkaköre - évek óta ugyanazt végezték, egyik sem végzett igazgató h. munkakört. Meleghné munkáját inkább csökkentették. A prémiummal kapcsolatban meg megjegyezné, hogy 1971 óta valamivel nagyobb a keret, de es nem döntő. .Jf | ó /3 1 ®'fí *7
