Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.7.a/4)

1974-01-24

r ® } 1 ► Takáts István elvtárs: A határozati javaslathoz lenne egy olyan megjegyzése, hogy ha a Kiss Zoltán elvtárs magatartása ilyen volt, mint ahogy a je­lentésben szerepel, akkor egyértelmű, hogy őt fegyelmi utón is kötelezhetik arra, hogy az iskolát elhagyja, de mit csinálnak például a Meleghné és Fülelné elvtársnőkkel, ha nem akarnak el­menni az iskolából? Trapp Antal elvtárs: Megkérdezi, hogy Kiss elvtárs minősítésénél ki volt jelen, ki végezte a vele kapcsolatos minősítést? Miklóané elvtársnő válaszol Trapp elvtársnak: A bizottság nagyon alaposan több oldalról megvizsgálta az üg^et, A bejelentés alapján arra a következtetésre jutottak, hogy jó­val messzebb időkre nyúlnak vissza a szálak, és Így visszamenő­leg legalább lo évre kellett bizonyos dolgokat megnézni. Hiba volt, hogy sem a tanácsi oktatási vezetők, sem évekkel ezelőtt az akkori PB. nem kezdeményezett vizsgálatot. A minősítésben is Kiss elvtárs részére nem foglaltak állást. Ma már azok a szemé­lyek, akik a PB-a ós a Tanács Művelődési Osztályán voltak - nin­csenek.Sőt, az akkori köznevelési felelős javaslatára kapott négy évvel ezelőtt Kiss Zoltán a"Szocialista Hazáért" érdemér­met, ós akkor sem kifogásolták, hogy milyen a munkája. Az első év együttmüködese után,tulajdonképpen hirtelen történt köztük a romlás, de akkor végsőkig kiélezett viszonyban, ügy gondolják, hogy ebben az esetben a pártbüntetés azonos azzal, hogy el kerül mind a két fél a helyéről. A VB. javaslatot te­het - amire a Czank elvtárs is utalt - egy szóbeli vagy Írásos figyelmeztetésre, de a bizottság nem látja indokoltnak a vissza­menőleges pártbüntetést. Annál is inkább, mert annak idején az illetékes szervektől más segítséget nem kaptak, csak elősegítet­ték az áthelyezést. /Miklósné elvtársnő folyamatosan a többi kérdésre is válaszol./ Bár Nyitrai elvtársnő kérdésére válaszolt, most bővebben kifej­ti. A párttitkár - Füleiné - az igazgató köréhez tartozott, még ab­ból az időből, amikor pártonklvüli volt. Az igazgató javaslaté ra lett párttitkár. Arra a kérdésre, hogy milyen címen lehet áthelyezni az említett elvtársakat, ha nem akarnak elmenni? - azt válaszolná, hogy a kollégák nagy része szívesen elment, hogy megszabaduljon ettől a légkörtől, ami az iskolában egyre jobban eluralkodott. De a Ta­nácsnak lehetősége van más iskolát javasolni, és ezen a terüle­ten egy áthelyezéshez nem kell különösebb indokot hozni, vagy intézkedést tenni. A vizsgálat során - többek véleményét össze­./. , Z—________ '*9^1 TM :j

Next

/
Thumbnails
Contents