Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1974-01-24
j • Molnár István elvtárs; ► “* A 3. oldalon az utolsó előtti bekezdésben szó van arról, hogy ahol a bizalmi tevékenysége nem volt megfelolő a pártcsoportban ott a leváltását javasolták 2o esetben. Hogyan itéli meg ezt a bizottság, realizálódott-e helyzet? Az utolsó bekezdésben irják, hogy többen kaptak komoly figyelmeztetést, de csak három esetben vetődött fel a kilépés gondolata. Kérdezi, hogy reális-e, liberális-e ez? Köztudott, hogy van passzivitás, formális párttagságmégis csak három esetben került sor kizárásra. Szinkronban van-e ez az élettel és r a lehetőségekkel? Spilák Antal elvtárs: Jelinek elvtársnak válaszolva a munkásőrök értékelésével kapcsolatban... Elsősorban a pártcsoportokon és a taggyűléseken történt értékelés. Volt olyan pártcsoport értekezlet, ahol munkásőr elvtársak is voltak. A felső parancsnokot is meghívták pl.: a KIP Minisztériumban - előtte tájékozódtak az illetékes parancsnoknál. A beszámoló taggyűlések anyagában is ez van. Kovács elvtársnak válaszolva elmondja, hogy bizottsági ülésen is felmerült ez a gondolat, arait itt is mondtak. Folyósokon sok minden kijött, de a taggyűléseken nem. A pártcsoportok szervezeti élete és tartalmi munkája is megjavult. Gondot és problémát az jelentett, hogy nem voltak rendszeresek a pártcsoport ülések, de az nlapszervi munka is tartalmasabbá vált. A szervezeti életben javulás van. Sok helyen előfordult, hogy adott esetben a pártcsoport vagy a taggyűlés válaszolt a problémára. A 9. oldalon lévő felsorlásokat nemcsak példaként szerették volna felsorolni, hanem olyan megfogalmazásban, hogy hogyan tudja a kerületi PB. és VB. ezt felvetni a pártszervezetek felé és hasznosítani 1974-ben. Példaként és tudatosan sorolták fel. Az információval kapcsolatban sok felvetés, észrevétel, kérdés hangzott el. A beszámoló taggyűléseken igényként vetették fel a friss híreket, csemegére vágynak - pl. a közel-keleti háborúval kapcsolatos dolgok informálása. A tömegkommunikációs eszközök elég frissen foglalkoztak az eseményekkel. Ilyen és ehhez hasonló tartalmú kérdések voltak. Nem mindenütt és nem általánosságban, de előfordult, hogy a taggyűlés helyett egyéni beszélgetés volt. A többi helyen a taggyűlés megtartása mellett történt ez. Azt viszont meg kell állapítani, hogy nagyon pozitívak voltak ezek az egyéni beszélgetések, kedvező hatást váltott ki az alapszervezet és a párttagok körében. Ezzel élni kell. Molnár elvtárs kérdésére válaszolva a jelentésben szereplő 3 párttag eser tében...Valóban több elvtársat róhattak volna meg, és több elvtárstól lehetett volna a kilépést kérni. Valóban felmerült, hogy a párt bizatások a tagok jelentős részénél csak formális munkát jelent. Csak kb. 4o-5o$-nak van konkrét munkája, pedig emelkedhetne ez a szara. Kovács Ottó elvtárs: Ki kér szét? | \ aHS*"®Ba '“kEStMecsaíi,
