Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.7.a/4)

1973-01-25

/ ’ . rá . ‘ »<V ,i 1 7 ’ - ' " ‘

Kaszás et. hozzászólása engem egy kicsit mellbevágott. Furcsállom, hogy az ellenforradalomnak köszönheti az előbbrelépését, és egyáltalán ilyen szemlélete van. Nyitrainé et.nőnek van igaza, ma más mint 45-ben volt. A követélményék ma is olyanok mint régen, odavaló-e a vezető, vagy nem. Ha nem akkor le kell váltani, ha odavaló, becsületesen, eredményesen dolgozik akkor miért kellene félreállitani?

Kaszás et.: Aki nem ugy értette hozzászólásomat, mint Kakukkné et.nő, annak nem tartozom válasszal. De én körülírtam és megmagyaráztam a helyzetet.

KOVÁCS OTTÓ et.: reagál a vitára, azután határozati javaslatokat terjeszti elő.

Jelentés elkészítés módjáról: jobb lett volna először az alapszervezetekkel megtárgyalni és utána idehozni - ezt minden anyagnál el lehetne mondani, de igy döntöttünk és igy hoztuk az elvtársakelé.

Szó volt a gazdasági vezetők akkor támogatják az ifjúság törekvéseit, ha az üzem érdekeivel egyezik. Ez a helyes álláspont, ezeknek harmonizálni kell, tartósan nem lehet ellentétes. Párszervezeti, a párt vezető szerepének ez az egyik alapvető feladata. A túlzás itt sem helyes.

Hogyan kell értékelni a két év alatt megtett utat, majd az összefoglalókban beszélünk.

Vajda et.szólt, hogy nem a lakóterületeken kell létrehozni, hanem azokkal kell foglalkozni, ez helyes álláspont.

Szó volt az ifjúsággal való törődésről az ő rétegeikben jelentkező gondog világjelenség jellegéről, ez igy igaz, mert hat a magyar ifjúságra is. De mindenesetre a saját portánkon söpörjünk.

Tóth et. azt mondotta, hogy teljesebb körű statisztikát kellett

volna felhasználni, de tudni kell, hogy ez is engedély nélküli

I í

r^ I - 18 -