Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1973-05-17
Dr.Nagy Ferenc elvbárs: A jelentés válóban íoleg a kitüntet esek, oklevelek adományozásának ügyére szorítkozik. Ha vizsgálják as ösztönzés kérdését,akkor nemcsak a meglévő módszereket kell vizsgálni,hanem azt is,hogy valóban arra fordítódtak e, amire eredetileg célul tűzték ki. Az ösztönzés is olyan mint a büntetés, nemcsak annak szól,aki konkréten kapja, hanem a többieknek is. Egy negativ példa sokszor felér 10 jó példával. Az ösztönzéshez tartozik e a negativ ösztönzés,ez is meggondolandó. Nem viszik e túlzásba,hogy csak a jóval akarnak ösztönözni. Arra lett volna kiváncsi,hogy a kitünetósek, jutalmazások hogyan tükröződtek a környezetben,egyetértés volt e,vagy sem. A közvélemény egyetértésével találkoznak e ezek a módok,tényleg azok kapják,akik megérdemlik,vagy az ügyeskedőket tekintik példaképnek ? Lapusnyik Andrásné elvtársnö: Kovács elvtárs felvetéséhez kapcsolódva elmondja,hogy éppen a munka folyamatában nem mutatja,hogy az erkölcsi ösztönzés több annál,mint az anyagi-erkölcsi ösztönzés összekapcsolása.Ez részben az összefoglalás hiányossága. A vezetők részéről is tapasztaltak szemléletben! problémát; a munka értékelésének rendszerességét kérik.Általában a termelési,osztályós más értekezleteken csak általánosságban értékelik a végzett munkát és nem személyekre menően. Van olyan szemlélet is,hogy az természetes,hogy valaki jól dlgozik,azért kapja a fizetését és csak akkor kell észrevételt termi,ha valamit nem jól csinál. Volt olyan felvetés,hogy azért nem alakul ki megfelelő munkalégkör,mert nagy a műveltségi szintkülönbség a vezetők ós a dolgozók között,nincs elég közös témájuk. Felvetették,nem találkoztak olyan gyakorlattal,hogy valakitől visszavonták volna a korábban kapott kitüntetést,ha erre rászolgált,pedig ez is lehetséges lenne. Egyetért abban Csikvári elvtárssál,hogy nem alcitüntetósek számának szaporításáról van szó. De a fizikai dolgozók arányát javítani kell. Pl.a KSH 16 kormánykitüntetést kapott,a GVM,ahol 5.000 dolgozó van 4-et,nem tudja, hogy ez az arány helyes, indokolt,szükséges e? A pedagógusok viszont valóban nagyon keveset kapnak,s ez ügyben javaslattal kellene élni a felsőbb szervekhez. Ugy látják,hogy az az út,ahogy a brigád nekifogott ennek a munkának, helyes volt, megnézni az erkölcsi ösztönzést,ami több mint az anyagi ösztönzés. Azzal egyetért,hogy a szocialista brigádokról többet lehetett volna irni - de azt,hogy a brigád nem helyes szemléleti módon indult el, nem tudja elfogadni. Kovács Ottó elvtárs: Javasolja,hogy zárják le a napirend tárgyalását.Az teljesen világos a VB. előtt,hogy a korábbi állásfoglalás az anyagi-erkölcsi ösztönzésről,a kispolgári nézetek,önzés,harácsolás elleni harcról - olyan dolog,amit állandóan napirenden kell tartani,egyes részeit figyelemmel kiséi-ni, annak alapján került ma ide kicsit önállósítva ez az anyag. Helyes volt ezt igy idehozni,még akkor is,ha a jelentésben bizonyos fogyatékosságok varrnak. Az elfogadott munkaterv szerint ugyanezt a cérnát a PB.plénuma elé kell vinni,a mai vita ennek előkészítése volt. /y ‘ 1- 12. -té
