Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1973-05-17
r _ l - 7. -► Kovács Ottó első titkár elvtárs összefoglalója. Javasolja,hogy a végrehajtó bizottság fogadja el az előterjesztett jelentést és a határozati javaslatot emelje határozattá,néhány apró pontosítással, kiegészítéssel# A vitából egyértelműen kitűnt,valamint a jelentésből,hogy a Ganz Villamossági Müvek gazdasági,szakszervezeti és pártvezetése - a kormány és a SZOT idevágó határozatai alapján - szervezi a gyárban a munkaverseny-mozgalmat . Kitűnik,hogy jól ismerik e határozatokat és annak szellemében igyekeznek a munkát végezni. Ez a jelentés is olyan - mint máskor is előfordul - hogy közel sem tudta visszaadni a valós gos munka értékét, szinessógét. Véleménye szerint - ez a statisztikai adatokból is kitűnik - 1969,70,71 -hez képest 1972-ben jelentős mennyiségi és minőségi változás állt be a gyárban a munkaversennyel való foglalkozás tekintetében. Ez is önmagában nagyon pozitiv dolog,mert a korábbi évek lassú előrehaladásához képest 1972-ben egy dinamikusabb elői-elépés történt. Fel is merül az emberben, hogy az előző években miért nem lehetett ezt igy csinálni ?! Bizonyára voltak ennek akadályai,szervezeti nehézségek, meg nem értés. A munkaversennyel való foglalkozás szerves része a vezetésnek - a VB. ezt teljes egészében magáénak is vallja - nem mindegy,hogy mennyiben vesz részt mennyiben erjesztője,szervezője ennek a gyárban. A munkaverseny minden formájában politikailag a legfontosabb dolog,hogy mennyire tudják a munkásokat bevonni a vállalati ügyek intézésébe, Bokszor beszélnek ma arról,hogy hogyan lehet a munkásokat bevonni a gazdálkodásba a hatékony munkába. A munkaverseny a legjobb forma erre és a legkézenfekvőbb melyen keresztül a munkások a leginkább érvényesíteni tudják akaratukat a vállalat vezetésében. Ez elsősorban politikai kérdés, csak másodlagosan gazdasági. Éppen ezért alapvető politikai feladatként kell ezt a dolgot kezelni. Természetesen nem lebecsülendő ennek gazdasági kihatása sem. Érdemes lenne az elkövetkező időben a gyári Párt VB-nak megvizsgálni külön, alaposan,hogy a párttagok hogyan vesznek részt a munkaverseny-mozgalómban, hol helyezkednek el a munkaverseny különböző formáiban. Lényegesnek tartja,hogy a résztvevők számát tovább kell növelni,mert szép ami van,de mégis a törzs-gyárban alig éri el a 70 %-ot. A határozati javaslat 3.pontjához hozzá kell tenni: " nem elhanyagolva a régi,a régóta ott dolgozóknak a bevonását a munkaversenybe." Ehhez tartozna,hogy a gyári Pát VB a következő félévben számoltassa be a KISZ VB-t, vagy tartsanak együttes ülést az ifjúság részvételéről a gyári munkaversenyben. Mert igazzá van Vajda elvtársnak,sokkal több történt itt, mint amit az anyag említ. Egyetért azzal,nem kell erőltetni,hogy ifjúsági brigádok legyenek,de azt tenni kell,hogy a fiatalok nagyobb számban vegyenek részt speciális ifjúsági termelési akciókban. Az anyagban szerepel,hogy 10 párttagot vettek fel ós 7 főt a munkásőrségbe a brigádtagok közül, - ez pozitiv,de sarkalni kell,hogy még több legyen, bátrabban,jobban kellene özekre az elvtársakra támaszkodni. Egyetért vele és jónak tartja a gyári gazdasági,part- és szakszervezeti vezetés törekvését,hogy a formális elemeket kiküszöböljék. Különösen nagyra értékeli,hogy egyre thb olyan akció van,amelyek kollektívák ügyeiért folynak, pl. fiatalok lakáshoz juttatása,stb. Ez már egy más szemléletei, tükröz. ) mmm11 ’" _ „ * ,v .. . ________________________________________■ L_______________________________—•—-0 — --------------------------------:
