Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.7.a/4)

1973-04-05

'■•vte M te

(■; .9 fo V ró rá ? VI

í«8 i

I

4 1 ^ • " 4> '

i rá Dr.Szabolcs elvtárs:

\ Nem látogatták meg mindet,igy a Központi Kémiai Kutató Intézetet

sem,de jelentős részét kétharmadát.

Dr.Nagy Ferenc elvtárs:

Kérdése,hogy véleményül: szei'int meg van e a súlya ennek a mai .kának, s meg van e a súlya a személyzetisnek ? Pl. a megalakult Igazgató

I Tanácsnak egyetlen tagja sincs,aki személyzetis.

r I

| Amikor a személyzeti munkát átszervezték,altkor volt egy bűvös mondás,

hogy"a legfőbb kádox'es a vezető." Ez csak arra volt jé,hogy két bába között elvesszen a gyerek . Szólam ez,vagy van ennek valami tartalmi része is, - számon kérik tőle.

Sokszor felmerül a szubjektivizmus kérdése,mi a véleménye a bizottságnak,hogy lehet ez ellen harcolni ? Valamiféle kollektiv káderezés kellene,vagy csak a pártvezetőségen keresztül lehet ezt elérni ?

Kakuk Józsefné elvtársnö:

Emlitette Szabolcsi elvtárs,hogy részben adatokat kértek be,részben beszélgettek. Nem tartották volna e szükségesnek néhány minősítettel, fiatal kutatóval is beszélgetések szervezését, vagy volt ilyen ?

A szerződéses rendszerrel kapcsolatban érdekelné,mi volt a célja I a bevezetésének és a célnak megfelelő gyakorlat van e a kutató intézetekben ?

A 2. oldalon foglalkoznak a külső szalcembox-ek behozásával, s mondják sokkal jobb,ha bentieket nevelnek ki. Egyértelműen elítélhető az,ha Icülaő szakembereket hoznak be ?

Az 5. oldalon aoxól irnak,hogy " nem egy esetben a vezetőség előzetesen glakit ki véleményt" A jogot a véleményezés gyakox-lásái’a nem a. páxrttitkár kapta hanem a pártvezetésig, s ha oz úgy van,hogy csak a páx'ttitkíír vélemény ez, akkor itt tennivalók vannak !

Dr.Molnár István elvtárs:

j “ — ■

A 3#oldalon sző van arról,hogy "a tudománypolitikai irányelvek a tudományos személyi állomány felfrissitésére, megmerevedésének feloldására

hivták f 1 a figyelmet." Ezzel kapcsolatosan érdekelné ,hogy a -vizsgált f ' i időszakban a tudományos kutató gárda mozgása,cserélődése milyen minőségi változásokon ment keresztül,milyen volt a mozgás.

A kimutatásban szerepel,hogy 39-en végeztek pártiskolát,ez mit takar 5 hónapos,éves iskolát,hiszen a számok nagy szóródást takarhatnak.

Nyitrai Ferenené elvtársnő:

■ ■ m. .... , ■ 1 ■ • . a. .. ■ -r i ir i

Rend: lkeznelc e olyan ismeretanyaggal,hogy a gyakorlatban a kutató - intézetekbe bekerültek hogyan váltak be ?

A 2.oldalon irják: " Egyes intézetekben attól félnek,hogy a kutatási feladatokat sok helyen a jövőben a káderállomány csökkenő színvonala fogja behatárolni". Az uj káderek döntő többsége az egyetemről kerül ©ró!rá-, rá be,s az egyetemen egyre többet innulnalc.Érdekelné,van c üsztündiji’ondszer?

! 11 f 1