Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1972-01-13
f ' .v; róAffteff l f - 9. -, Vörös elvtársnak válaszolva; hogy a vezetőség feltöltése nem történt meg, az elsősorban a mi hibánk.Jelezték az elvtárs halálát, Kakukné elvtársnő mondta,hogy "tessék lerendezni" volt olyan igény,hogy egy most belceiiilt elvtársnő legyen,aki 10 évig volt párttitkár, rendes, komoly ember,hogy azt hozzuk be.De olyan általános elvekhez kell tarta/ni magunk - lcat,hogy a pártvezetőség szakmai összetétele is erősödjék,ezért a csepeli részlegünkből kellene behozni valakit. A bizalmiakon keresztül most kérjük errevonatkozéan a párttagság véleményét,azután kerül sor a végrehajtására. Kovács Ötté elvtársnak válaszolva azt tudom mondani,hogy a vezető beosztásban dolgozók között a párttagok aránya mintegy 2/3-ad,az osztályvezetők körében is kb. ilyen az arány, pontosan számszerűen nem tudnám megmondani. /Kovács__István et: a 4 főosztályvzető közül egy párttag van,az nem 2/3! / Kovács Ötté elvtárs kérdése volt,hogy a párttagok szembenállása mit jelenthet - véleményeltérést bizonyos gazdaságpolitikai kérdésekben,személyi jellegű feszültségeket e ymáshoz való viszonyban,egymás megbecsülésében, elismerésében,kicsit egymás iránti bizalmatlanságot. EJ.ég régóta éreztük ezeket a problémákat,egy részét felvetettük illetékesek felé,másrészt politikai oldaláról próbáltuk az álláspontokat közelíteni egymáshoz. Hogy miért választottuk a visszahúzódást? Az együttműködés fokozásának reményében,ugy éreztük,ez helyes volt. Tudomása szerint a gazdasági vezetés ismerte ezeket a feszültségeket,de majd Kovács István elvtárs válaszol erre. Kovács elvtárs résztvett vezetőségi üléseken,elsősorban olyan témáknál, amely az intézet egészét érintette,de ilyen alkalmakkor elég gyakori volt a személyi kérdésekkel való foglalkozás,ami torzította a vezetőségi üléseket. Kovács István elvtárs: A funkciók elosztásával kapcsolatban szeretnék annyit mondani,hogy néhány évvel ezelőtt úgyszólván nem volt kommunista vezető funkcionárius,az igazgató^ helyettese,egy osztályvezető és a főkönyvelő volt csali párttag.Ebből adódóan nem volt egyszerű dolog az arányokat megváltoztatni,de azért van némi javulás. A felső vezetésnél a háromból kettő párttag,a négy főosztályvezető közül az egyik párttag.A három olyan,akik azelőtt osztályvezetők voltak s az osztályból alakult a főosztály. 13 osztályve::eto van,ebből 2 státusz nincs betöltve,a 11 fő közül 5 párttag. A csoportvezetőknél és önálló szervezőknél is növekedett a párttagok száma. Ami az ellentétekkel kapcsolatos dolgokat illeti,talán inkább a hozzászólásban mondanám el. A munkaversennyel kapcsolatban több izben kértem a párttitkárt,a szakszervezeti vezetőket,hogy szervezzünk munkaversenyt, azt a választ kaptam,hogy itt az intézetben nincs meg ennek a feltétele. Egyszer volt kongresszusi felajánlás és sajnálatos ebben,hogy éppen 2-3 vezető ember nem teljesítette a felajánlását,ami nyomasztó helyzetet teremtett,azután elmaradt az egész kérdés. Az anyagokkal kapcsolatban azt tudom mondani,hogy éves intézkedési tervalapján dolgozunk,ez a gazdasági vezetés és pártvezetés közös intézkedési terve,azzal egyetértésben,megvitatva, amelyet aláirt rajtam kivül Monok elvtárs,a szakszerv.bizottság titkára,a KISZ titkár. Egyik oldalról valóban hiányzik néhány adat a bevételi tervvel kapcsolatban.Ezért váltottam le a főkönyvelőt,mert még márciusban sem készítette el a költségtervet,végre júliusra elkészült,s kb 3 izben tárgyaltuk ezt a kérdést,mielőtt döntést hoztunk benne. Ezen Monok elvtárs is részt vett, ./. fo 1 -
