Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1972-01-13
/-M > <■ \ ’ Nem kielégítő a kapcsolat anyagok előkészítése során,nem kapunk meg időben anyagot,és igy nincs mód,hogy arra a vezetőség átgondoltan felkészülhessen, előfordult ,hogy ugy mentünk vez.ülésre,hogy nem tudtuk ki lesz az uj főkönyvelő. Az egy külön szerencse,hogy Futár elvtársat ismertük. Tehát szükséges lenne a megalapozottabb előkészités. Nem volt előttünk ismert a gazdasági terv,két oknál fogva,egyrészt az elmúlt évben gazdasági terv a második félévben készült.Több célkitűzést ismertünk ugyan,de a komplex tervet azt nem ismertük,a jóváhagyott gazdasági tervet nem ismertük,a kiutazási tervet sem. Hatásköri kérdésben vitatkoztunk,hogy a pártvezetőség milyen mélységig foglalkozzon dolgokkal.Mi bemutattuk a konkrét határpzatot,oda is vittük,hogy minden olyan kérdéssel foglalkozni kell,aminek politikailag lehet jelentősége. A rekonstrukciós programmal kapcsolatosan volt vélemény eltérés...,. /'KovácsJLstvén .elvtárs közbekórdezi: Mi volt az,mert Ő nem emlékszik ilyenre / hogy egy reálisabb célt tűzzünk ki, az élet ezt is igazolta,legalább is a miniszterhelyettesi értekezleten.De volt ilyen jutalmazási kérdésekben is. Kovács Istváh elvtárs kérdezte,hogy volt e olyan értekezlet,ahol a párttitkár nem vett részt. Itt talán két dolgot kell megemlítenem,hogy csökkent a megbeszélések száma, ezeken a pártvezetőségtől ott voltak,hogy azután ezeken kivül volt e esetleg más jellegű megbeszélés,vagy értekezlet, azt nem tudom. Horváth elvtársnak: a szakszervezeti választásról azt hiszi időben értesültek, de elsősorban a folyosóról,mert vita,egyéb kérdés volt.Mi szerettük volna taggyűlésen megtárgyáni,de különböző okoknál fogva ez a tag - gyűlés elmaradt. A szervezeti módosításokkal kapc-olatban most folyik ilyen jellegű dolog,nem tudóm,hogy amig távol voltam,volt e ilyen tájékoztatás. A hibák egy részét az elvtársak elég bátran felvetik termelési tanácskozásokon, találkoztunk elég hiba felvetéssel a pártvezetőség felé teljes őszinteséggel,de ugyanakkor sok kérdésben,káder-szervezeti kérdésekben vannak folyosói beszélgetések,értesülések,de ezeket le lehetne csökkente| ni,hogyha minden kérdésben nyiltan az emberek elé lehetne vinni a hibákat és az eredményeket is.Ilyen a káderkérdések,a jövedelmek alakulásáhak kérdése,a számítóközpont telepítés,vagy más, s akkor lehet,hogy más hozzáállás lett volna bizonyos kérdésekben. Volt egy olyan kérdés,hogy a vitás kérdéseket nem kellő mértékben vetettük fel, mert volt egy olyan kérdés,bizonytalanság,hogy megfelel e,vagy nem felel meg a valóságnak.A mi részünkről hiba volt,hogy a pártvezetőség t nem lépett fel határozottabban. j Kakukó elvtársnő kérdezte,hogy a jelentés hogyan készült: a pártvezetőség készítette el,ténydolog,hogy ebben 3 ember vett részt,s amikor a végleges kialakítása volt,akkor az egyik megint megbetegedett,bejött a másik .De az szűrhető le* hogy mind a négy tag között a jelentés elfogadásra, áttárgyalásra került. A vezetőségi tagoknál vannak kint. Kovács István elvtárssal egyeztette a jelentést,dd több kérdésben neqi volt nézetazonosság. Amikor behoztam Kakukné elvtársnőnek a jelentést,akkor még nem volt Kovács elvtárssal egyeztetve.Az elvtársakat tájékoztattam,hogy ezek vetődtek fel,bizonyos módosítással ezt jelentettük a párt VB.felé. Kakukné elvtársnő kérdezett még a káderpolitikai és az intézeti demokrácia hiányosságával kapcsolatban. |$f;j ■ & 11 ÜH ÍJ I ,—.... ...
