Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1972-01-13
A 8.oldalon felsoroltakkal kapcsolatban sok kérdést lehetne feltenni; mi az,hogy " az állatni rendeletek betartásából eredő vitákban", e kérdésben azt hiszem vitának helye nincs, - mi az,hogy"a pártszervezet jogkörének eltérő értelmezésében" ? Előfordult az alapszervezet életében olyan eset,hogy hatáskörét túllépte ? A véleményezési jogkör gyakorlásában a vezetők valmivel nem értettek egyet? Milyen módon lettek ezek rendezve ? A hármas követelmény figyelembevételével lettek kinevezve emberek,vagy pedig a párbvezetőség véleményével ellentétesen ? Mi az,hogy a pártvezetőség előtt nem volt ismeretes az intézet gazdasági terve és a kiutazási terv ? Hogy lehet az,hogy a gazdasági vezetés nem ismerteti az éves,vagy bármilyen feladatot ? . Kovács István elvtárs; A felszólaló elvtárshoz kapcsolódva szeretném megkérdezni Monok elvtárstól,hogy előfordult e egyetlen olyan gazdasági megbeszélés,ahová nem hivtuk meg a pártvezetőséget,ahol vagy Monk et. vagy a pártvezetőség ne képviseltette volna magát ? Ugyanis ezeken a megbeszéléseken dőltek el a tervek és egyebek* Dr.Horváth Sándor elvtárs: Szeretném tudni,hogy az átszervezésről időben értesültek e a dolgozók? Tudják,hogy miért,hogyan történt, ismerik e az Intézet előtt álló. perspektívát? Szeretné megkérdezni,hogy a Nyirlaki elvtárs kérdésében is felvetetteket a dolgozók nyíltan teszik e szóvá pártrendezvényeken,vagy pedig folyosói beszélgetések ezek ? A további kérdésem ugyancsak az anyag 8.oldalán lévő témákhoz kapcsolódik, a gazdasági vezetés és a pártvezetés közötti nézeteltérések miért állnak fenn, történtek e közöttük megbeszélések a vitás kérdések rendezésére,s ha igen, milyen eredménnyel ? ; Kakuk Józsefné elvtársnő: Kérdésem az anyag második oldalának végén ás a harmadik oldal elején leírtakkal kapcsolatos,főleg a " helyi káderpolitika és az intézeti demokrácia hiányossága". Ez alatt az értendő,hogy kevés a belső előrelépés^ nagyobb feladatok megoldására kívülről hoznak be embereket ? S ha ez igy van, volt e konkrét javaslata a pártvezet őségnek ilyen kinevezésekre, és mi volt ezzel kapcsolatban a gazdasági vezetés véleménye ? Mi az oka annak,hogy nem tudnak pártcsoport-értekezleteket tartani, csak az öt bizalmival érintkeznek ? Harmadik kérdésem: milyen gazdasági kérdéseket lett volna célszerű még megtárgyalni pártvezetőségi ülésen, mit nem tárgyaltak meg. A 9«oldalon irják,hogy " Sajnálatosan a helyi feszültség esetenként a kerületi pártbizottságra is hatott" konkrétan miről van szó ? A szakszervezettel kapcsolatos dolgokat igen röviden intézik el. , Hogyan itéli meg a pártvezetőség a szakszervezeti bizottság tartalmi munkáját általában, gondolok itt az érdekvédelemre,a munkaversenyre és igy tovább. íl|BI A li k -4- •
