Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1972-02-24
\ Éj é ^ - 11. -i nyerem# Lassan már divatossá válik, hogy "nem jo ez a hangulatjelentés, mert nem beszél a burkolt áremelésekről*" En egyetértek Kakuk elvtársnő azon megjegyzésével, hogy ha a Statisztikai Hivatal hangulatjelentése foglalkozik ezzel ff kérdéssel az nem jé. Erre azt tudom mondani, hogy "legalább a papoknak kell hinni istenben." Huszár elvtárs ezzel kapcsolatban nagy érdekes beszelgetest folytatott a TV-ben. De meg kell határozni azt, hogy mit értünk főréteg alatt? A fogyasztói árszínvonal emelése - mint tudjuk - 3 %-ban lett meghatározva, de akkor a nyugdíjasnak, akinek 2 %-al emelkedett a nyugdija januárban nem éri el ezt a 3%-ot. Ezzel a kérdéssel nagyon differenciáltan, nagyon komolyan kell minden szinten foglalkozni. Egyébként összegezve, csak azt tudom mondani, hogy igen sokat segített nekem ez a mai értekezlet, bár nem kis feladat hárul a Budapesti PB-re a jelentés elkészítésénél. Kovács Ottó elvtárs: Az első napirend vitáját lezárom, ha nincs több hozzászólás. Elöljáróban el szeretném mondani, hogy azokkal az elvtársakkal értek egyet, akik az anyagot jónak, reálisnak tartják, valós helyzetet tükröz valóban, sikerült a négy minisztériumi PB munkáját illetve munkájukból a legfőbb tapasztalatokat összegezni, még akkor is, ha az anyag pontosításra szorul. Az eloterjesztes pozitívumát az i3 aláhúzza, hogy szerkesztéséhez igen kevés idő állt rendelkezésre, ezért is fordultak elő fogalmazási hiányosságok, mert jószerint a gép mellett készült el. Ha azzal egyetértünk amit Kakuk elvtársnő mondott, 3 egyet kell is vele érteni, hogy egy-egy minisztériumi PB munkája kihat az egész népgazdaságra,akkor az egész munka felülvizsgálatát másként kellett volna megtenni. A szünetben Sánta elvtársnő egy nagyon jó észrevételt tett, hogy jé lett volna a mai VB-ülésre minisztert, vagy helyetteseket is meghívni, mert bizonyos mértékben a munka összevtéséről, jé értelemben vett "szembesítésről" van szó. Azt javaslom a végrehajtóbizottságnak, hogy a vitában elhangzott pontosításokkal fogadja el az előterjesztést.Továbbá azt javaslom, hogy a Budapesti PTO-ra beküldendő - átdolgozott - anyag elkészítéséért, 3 hétfőn délig való beküldéséért Karlik és MihaUcvics elvtársat tegyük felelőssé. , Elmondamán javaslatomat - a vitában elhangzott észrevételek alapján- hogyan kellene az anyagot átdolgozni. A bevezető részből a Külügyminisztériumra vonatkozó rész, mely a gazdaságpolitikai munkával foglalkozik, maradjon ki teljes egeszeben. ff ff °ld* a201} a részen, mely a pártszervezetek szakmai munkát eff®aorzo í'evalenységre vonatkozik, "egyre inkább természetessé vált" mondatrész kerüljön. A 3. °ló, a./ pontjában, mely a funkcionális és ágazati szervekkel való együttműködés szerepel...az ágazati és funkcionális szervekkel való együttműködés több oldalról nem kielégítő. részéről után?n'ja*,’*Índ0k0latlan'' meSJeSyaés kerüljön a vállalatok álíamígaaeatáíelősegftése^ általa'nos -SfontíKa.- helyett í amiHarnk' S °ldal°n "Cy"’ sz°< i /X Ili 7------- í ! ______ - ———■
