Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1972-01-13
f ■ ■ ~ _ "" zz I ff 1 - 12. -Pár szót szólnék a jelentéssel kapcsolatban: akik ismernek engem, tudják,hogy 45 éve párttag vagyok és ebből 29 évet voltam pártmunkás. Az intézethez kerülésemkor is az a szándék vezetett,hogy próbáljunk egy politikailag ls jó kollektívát kialakítani,hogy segítsek a pártszervezetnek, a KISZ szervezetnek, jó együttműködés, erős pártszerve - zet legyen. Ennek meg is van a feltétele,azt határozottan állitom. Egészséges gondolkodású, jó szándékú párttagjaink vannak,tehát megvan az objektív feltétele a gyümölcsöző együttműködésnek. Mivel fejlődésben lévő intézet vagyunk,rengeteg probléma van ós ezt az igazgató gazdasági eszközökkel nem tudja megoldani,ehhez szakadatlan politikai alátámasztásra van szükség. Ez kell,hogy legyen a központi célja a pártszervezetnek, hatékonnyá tenni az emberek politikai meggyőzését,felvilágosítását.mozgósítását a közös feladatok minél jobb megoldására. Való igaz,hogy egy szervezőnek szinte igazgatói szinten kell állnia hogy partnere legyen annak az igazgatónak,ahol szervezés folyik.Nemcsak szakmailag,de politikailag is fejlettnek kell lennie,jól kell hozzáállni a kérdéshez, tehát ilyen szempontból nálunk kettőzött fontossága van a politikai nevelésnek. Ugy érzem, hogy a pártszervezet számos kérdésben segítette a gazdasági vezetést. Például abban,hogy meggyőzzük az embereket,a szovjet géppel is lehet kifogástalan.’1 dolgozni,mert minőségileg kifogástalan,és különben sem tudunk annyi pénzt összehozni,hogy nyugati gépet vegyünk. Természetesen még nagy gondot okoz a szovjet gép belövóse. De e tekin** tetben a pártvezetőség és mi közöttünk semmiféle nézeteltérés nem volt. Amikor egy intézkedési tervet kidolgozunk,kérjük ahhoz a pártszervezet segítségét. Mégis,van e ellentmondás,van e ellentét a gazdasági vezetés és a pártszervezet között? Csak a párttitkár és az igazgató között van ilyen ellentét.Velem volt és van probléma. Gondolkodtam sokat rajta,mi ez ? Ha nem mondok mást,mint ami itt a jelentésben le van irva,a kérdésekre adott válaszokat hallgatom,ez is sokat megmutat. Alapvető probléma ez azért,mert a gazdasági vezetés semmilyen módon nem nélkülözheti a pártszervezet politikai támogatását.De nemcsak szavakkal kell támogatni, hanem tettekkel is. Nem a rossz hangulatot kell nyugtatgatni,nem a hibás nézetek uszályában kullogni,hanem kiállni azért ami valóban helyes,azt szüntelen magyarázni, s ebben természetesen nemcsak Monok elvtársnak,hanem nekem is van kötelességem. Elvtársak,szavakban, nyilatkozatokban nincs hiány,de a tettekben,a gyakorlatbán,a napi életben. Ne értsék félre én nem tartom hibának a vitát,az igazgató és párttitkár közötti vitát sem,sőt szükségesnek tartom,éppen az az,ami előrevisz. Szükséges a nyíltság,őszinteség megmondani mi az,amiben nem értünk egyet és miért nem. De amikor már döntés van, akkor csak közös nyelven szabad beszólni. Az intézetben két vonalvezetés nem lehet, - máshol sem - de egy fejlődőben lévő szervnél még jobban lefékezi a munkát.bizonytalanná teszi az embereket. Engem nagyon zavar az,hogy ebben a jelentésben több olyan dolog le van Írva,ami nem helytálló. Egyik másik dolgot - például,hogy nem kell komolyan venni a rendeleteket - itt hallottam először. És ez nem először van igy. Az 1970 augusztusi beszámolót - amit a VB. nem fogadott el - nem láttam,mert szabadságon voltam.A kerületi PB-től szóltak,hogy valami baj van, akkor tudtam meg,hogy abban a jelentésben egy halom támadás van a kommunista igazgató ellen,és a támadás alaptalan volt. I i ' < ] [ rétó" > X :1|
