Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1971-09-16
r •} I - • 21. -fa | J A budapesti pártvezetés úgy Ítéli meg a politikai helyzetet,hogy erre a magasabbszintű munkára most a feltételek jók. A politikai hangulat ,a közfelfogás alapvetően jó, tulajdonképpen most rajtunk múlik az,hogy est a munkára alapvetően jó helyzetet ki tudjuk használni e, vagy sem. Mondanivalóm első részében utaltam arra,hogy erről az alapvetően jó hangrlatról,politikai légkörről szeretnék még szólni. Ez alatt az értendő,hogy semmi okunk a megnyugvásra. Teljesen igaz,hogy a kongresszusi határozat jó fogadtatásra talált,a munkások az értelmiség körében egyaránt• De es a helyzet nem egyszínű kép,sok dolog motiválj a,olyan jelenségek, dől ok,amelyek már most jelentkeznek, most még ner.i befolyásolják a kép színét,de ha nem figyelünk most, időben rajuk,akkor felhalmozódhatnál: és az alapvetően jó politikai légkör és hangulat elromlik. Nem akarok én vészharangot kongatni,de jó néhány ellentmondás van, amelyeknek viszonylagos megoldása szükséges, ahhoz,hogy a meglévő jó politikai közérzetet megtartsuk és fokozzuk. Ilyen ellentmondások,ilyen problémák életünk legkülönbözőbb területein megtalálhatók, közéletiségünl:,állami életünk területén is megtalálhatók. Azokra a jelzésekre gondolok,amelyek ma még csal: úgy jelentkeznek,hogy szóvá teszik est, szóvá teszik azt... De ez több helyről és azonosan jelentkezik és mutat ja,hogy bizonyo.s nyugtalanság van az emberek között. | A gazdasági életünk területén: azt lehet mondani,hogy a gazdasági helyzetünk rossz ? Nem lehet, mert a termelési eredményeink ezt nem igazolnál:, az üzletek se igazolják,hogy rossz a gazdasági helyzetünk. Elnehetnénl: akár Prágába,akár Bukarestbe,nem kellene szégyenkeznünk a fogyasztási piac miatt.Van az embereknek pénze,csak nem mindig ott,ahol kellene lenni. A takarékbctétállomány,az üzletek forgalma,az,hogy nem tudunk annyi bútort gyártani,amennyi elég lenne - mind ezt igazolja. Mégis azt mondjuk,hogy gazdasági életünkben van több olyan jelenség, amin ha nem tudunk változtatni, akkor előbb-utébb ez a múlthoz képest jobb helyzet nem lesz tartós. Változtatnunk kell például azokon a szabály zókon, amely el: a nyereségképzést befolyásolják,mert jelenleg nem mindig ott képződik nyereség ahol arra közgazdasági,társadalmi indokból a legnagyobb szükség van. A legtermészetesebb . dolog lenne,ha a nyereség ott képződne,ahol a nemzeti jövedelem döntő többségét megtermelik. S ez a nagyüzemekben van. Ma az a bizonyos gúla nem egészen ilyen. Tartósan lehet ezt tartani ? Azt hisszük,hogy nem, telít valami úton - módon gondoskodni kell arról,hogy a nyereség ott képződjön,ahol az a legindokoltabb. Teljesen világos,hogy nagyon átgondolt intézkedésekre van szükség,lehet hogy fokozatokra van szükség,mert mi már ráfizettünk arra,hagy a gyeplőt jobbra-balra rángattuk. Az is világos azt hiszem,hogy ebből az ellentmondásból egy sor más ellentmondás is származik,például az,hogy a beruházást sem mindig ott tudják eszközölni,ahol a legjobban kellene, magyarul: az az üzem,amely fejlesztésre fordít,as ráfizet,mert kevesebbet fog tudni osztani. Nem tudok ilyen kerületi példát mondani,de például az Egyesült Izzóban állt elő ez a helyzet, as ORION most nem fej loszt,hogy tudjon osztani, ki tudja fizetni a munkásokat. . . ' •/• §£f ■ | I ^ ^
