Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1971-02-11
| “j / í I Y YíB }■ 1 v Y - 12. -feladata,hanem az arra illetékes állami szerveké, ami persze nem jelenti azt,hogy egy-egy esetben nem kell a pártszorveknek is ilyenekkel foglalkozni. Mindezekből elsősorban az derül ki,hogy az uj mechanizmus szelleme még nem hatotta át a közgondolkodásunkat, z rögződött az emberekben,hogy az árak azok nem változhatnak! Az ármozgások megerősödését még nem tudjuk eléggé elviselni és a jelzések ebből adódnak. Nekünk nem az a feladatunk,hogy az -gyes ármozgásokat indokoljuk,hanem,hogy ennek az egésznek a lényegét - hogy miért következett ez be és miért törvényszerű ez az uj mechanizmus - .magyarázzuk. Egyébként olyan táfsadalmi rendszer nincs,ahol az ármozgásokat két héttel előbb bemondjak. Más a lakbérrendezés, ott tulajdonképpen az állam átvállalta a terheket hosszúlejáratú törlesztéses alapon. Egyetértek azzal,amit az előterjesztés javasol,hogy uj határozatot he hozzunk, talán itt az előterjesztés pontosítása szükséges lenne az utolsó passzusnál,mert mi a kerületi tömegszervei; eteket nem utasíthatjuk,illetve nem hozhatunk rájuk határozatot,hanem az ott dolgozó kommunistákat kötelezhetjük. Tehát a VB.kötelezze a tömegszervekben dolgozó kommunista vezetőket,hogy e témát vizsgálják meg,nézzék meg,hogy mit tettek* I I Azt javasolom a VB-nak,hogy az elkövetkezendő időben az információs munka javítása érdekében lépésre1-lépésre tűzzünk ki magunk elé feladatokat most már a jelentés és a mai vita ismeretében. Úgy tünilc,hogy nekünk már nem általában kell az információ javításával törődnünk ,hanem azon belül a helyi,belső információ javításával. Célul tűzheti, a munkabizottság,hogy az elkövetkező félévben e problémát segit megoldani elsősorban, a következő félévben a visszajelzés problémáját és igy sorra lehetne venni,a vita alapján,hogy mi az a 4-5 fontos és nagy kérdés,amit meg kell oldanunk mondjuk két év távlatában. ■tété | A Végrehajtó bizottság e yhangúlag jóváhagyta,elfogadta a beterjesztett jelentést,a vita során elhangzott *• javaslatokat az első titkár összefoglalója szerint. 3_»..N a. p i r e n d : Kovács Ottó elv társ: | ta. T. ,1, , , ” Az anyag már volt VB.előtt,csak kiegészítés végett került vissza. Kakukné elvtársnőnek volt olyan javaslata,hogy a tanacs vezetőjét és Berecz oÍvtársat ne osszuk be,mert sok íosz a dolguk a választással kapcsolatban. Én a magam részéről azt javasolom,maradjón igy az előterjesztés, el lehet végezni ezt a munkát. Elfogadja a VB.az előterjesztést ? ÉÉ j Y I Lkm _J r~ ■ ■ \ ~ j ”■———— ■
