Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1970-02-12
^ s* Zsednai et.: Igen komoly problémát vetett fel a mai VB-anyag. Javaslóin az elvtársaknak elfogadásra,hogy amint már , több tapasztalattal rendelkezünk az 1970-es év gazdasági tapasztalatairól, a VB tárgyalja ismét az anyagot, vagy egy információs jelentés formájában tájékoztassuk erről a VB, illetve a PB tagjait. A gazdasági mechanizmus egyik igen fontos feladata,hogy az árak közelítse meg a valóságos értékét. A dolgozók többsége azt vette tudomásul,hogy 1970. I.1-vel nem lesz árrendezés, s azt hiszik, hogy az most igy is marau. En ezt csak azért említem meg az elvtársaknak,hogy érzékeltessem azt a hangulatot, ami a KB határosat után fellelhető az emberek nagyrészénél. Papp et,: Az anyaggal egyetértek, azt elfogadásra javaslom. A munkaerőyándorlásról, a fluktuációtól szeretnék néhány gondolatot. A fluktuáció elkerülhetősége bizonyos adminisztratív intézkedések bevezetését vonja maga után. Hatása csak akkor lesz igazán, ha a minisztériumokkal jobban koordinálva lehet ezt a kérdést kezelni. Mert ha x vállalat nem vesz fel u.n,"toándormadarat" de a másik igen akkor vitathatatlnaul az lesz jobb helyzetbe, aki nem "kényes" a munkakönyvié. A munkaerővándorlás kérdése elsősorban bérrel van összefüggésben, de nemcsak ezzel, és ezen a téren kell nekünk változtatni. Molnár et.: Előre szeretném bocsájtani,hogy én nem vagyok közgazdász, ezekhez a kérdésekhez nem nagyon értek. Az anyagot a magam részéről jónak tartom, elfogadásra javaslom. Az anyag elsősorban az 1969-es év problémáit veti fel. Az elmúlt időszakban volt a VB-n egy anyag, amely anyag vitájánál sokat vitatkoztunk azon,hogy milyen mérvű közgazdasági ismerettel kell rendelkeznie egy dolgozónak. Akkor azt a megállapítást tettük, #ogy ezt is differenciáltan kell elbírálni. helyesen vetették fel az elvtárdak, hogy nem mindig a bérért, de igen sok esetben a munkahelyi közérzet miatt mennek el a dolgozók, ez igy igaz.' Ságiné et.nő: Az anyag igen jól, konkrétan vetette fel az 1970-es év vállalati, népgazdasági problémáit, feladatait. Egy hibája azonban van: nem emlitette meg a szakszervezetben dolgozó kommunisták feladatait. A szakszervezet igen fomtos szerepet tölt be a termelés területén, igém komoly politikai tömegszervezet. A munkaerővándorlássál kapcsolatban: fiatal szakembereket visznek el tőlünk - pl. taz-ekbe - 500-1000 Ft-al magasabb fizetésért - ilyen esetben nem tehetünk semmit, el kell,hogy engedjük őket. Kovács et.: Azt javaslom a VB-nek, hogy fogadja el az anyagot. JÓ7 * £artom> a legfontosabb problémaköröket úgy csoportosította,hogy egy áttekintést kaphattunk a kérdésekről. Pozitívnak tartom azt a jelenséget,hogy az 1970-es évben tovább nő a párt—gazdasági vezetők elvtársi kapcsolata. A jelentés pozitituma még abban is megmutatkozik,hogy jól kihangsúlyozza a párt,állami és gazdasági vezetes összehangolt munkáját. Kakuk et.nő: összefoglalóként néhány hozzászólásra szeretnék reagálni. Zsednai elvtársnak volt egy javaslta, én azb javaslom,hogy a gazdaságpolitikai bizottság adjon az elvtársaknak május— 1 vagy junius hónapban egy írásos tájékoztatót. Papp elvtárs felvetette,hogy a minisztériumoknak kellene adminieztrativ eszközökkel a munkaerővándorlást megszüntetni. Ilyen rendelkezés az üxKisteÉí nem fog jönni 1 ezt csak helyileg, üzemi szinten lehet minisztériumból I / íÉ <t I pára \jmm — ' I Z*L________________-________________ | - 3 -
