Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1970-06-04
\ w Az elért eredmények nem jelentik azt, hogy nincsenek komoly gondok a feladatok kimunkálásával kapcsolatban. Az irányelvek fontos helyen emlitik az üzemi kutató intóhetek fejlődését. Nálunk ez a Ganz Gyárban jelentkezik. Ezen a téren értük el a legkevesebb eredményt. Nagyon nagy gond a kutató munka tárgyi feltételeinek biztosítása. Itt elsősorban műszerezettségre gondol. Érdemes lenne a Tud.Pol. Bizottságnak gondot forditani erre a munkára. Gondok vannak a jövedelmi viszonyokkal kapcsolatban. Nem lehet egyértelműek kimondani, hogy a tudományos minősitéssel rendelkezőknek kevesebb a jövedelme mint hasonló képességűnek az a termelésben. A kutatók többsége nincs rosszul fizetve Magyarországon. A pártszervezetek munkájával kapcsolatban megjegyzi, hogy ennek a munkának motorjai voltak minden intézetben. Arra törekedtek, hogy ezt a fontos határozatot feldolgozzák és megértessék az intézetek-? ben. Az intézetek állami vezetői előtt a pártszervezetek tekintélye megnőtt. Figyelmeztetni kellene pártszervezeteinket, hogy az elkövetkező időben az objektívon előforduló szakmai kérdések mellett több figyelmet fordítsanak a politikai munkára. Kicsit megragadtak pártszervezeteink a szakmai kérdéseknél. A politikai munkára nagyobb gondot, figyelmet fordítsanak. A pártszervezeteknek most a szakmai munkában ellenőrizni kell a Tud.Pol. határozat végrehajtását, meg kell követelni a helyi feladatok kidolgozását és a helyi módozatok megvizsgálását. A pártszervezetek figyelmét fel kell hivni, hogy hosszutávu tervek készüljenek. Pártszervezeteinknek nagyobb figyelmet kell forditani a tudományos intézetekben az ideológiai munkára. Felveti, hogy nem lehetne-e esetleg a Népfront keretében a kutatók részére valamiféle klubot létrehozni. Anáál is inkább, mert 1046 minősitett ember van a kerületben. Javasolja, hogy a VB fogadja el az előterjesztést és a legközelebbi csoportos titkári értekezleten ismertessiók a titkárokkal az itt elhangzót tálcát. ; 2./ napirend: Fegyelmi /Máta János/ Molnár et: Ez az állampolgár büntetlen előéletű. Minden állást betölthet. Azt kell vitatni, hogy illő volt-e e'lhhUgatni ezt a cselekedetét. Azt be kellett volna Írnia az önéletrajzába, hogy a Forradalmi Bizottság összekötője volt. t Ács et: Ha elmondta ajánlóinak beszélhetünsk-e arról, hog^r elhallgatta? Mi volt a konkrét bűncselekmény azonkivül, hogy lőszert rejtegetett? Kakuk etnő: Az Ítélet indoklásában fegyver rejtegetés szerepel. Veszély et. beismerte, hogy Mata ezt elmondta neki. Azonban taggyűlésen nem ismertették, mivel büntetlen előéletűnek számított. A Párt előtt az azonban nem jogi kérdésként szerepel. Itt az őszinteség hiánya mutatkozik. Papp. J.et: Az egész fegyelmi ügy közölve lett Mata Jánossal. A Fór* radalmi bizottság tagja volt. Ez az Ítéletben is szerepel. Ellenforradalmi cselekmények miatt vették őrizetbe. Bár büntetlen előéletűnek ® számit, a párttagság azonban feddhetetlen kritériumot ir elő. Polgári életben nem köteles beimi az életrajzába, de a pártéletrajzba igen. ftlolnár et: Mikor ösztöndíjjal kiment a Szovjetunióba® büntetlen előéletűnek nyilvánították. Az a minimum, hogy politikai szervek megnézik ilyen esetben. ___________________ b______________ _
