Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.7.a/4)

1970-03-12

•*

r. * • 1- 4 te

/

Hiányosság, amit a jövőben meg kellene eaünistni íz, hogy pártszervezeteink nem. vagy alig veszik figyelembe kádereik politikai fejlődését a speciális oktatásban elért eredményeik alapján. Ez egyúttal arra is utal,hogy a párttagok állandó ideológiai továbbképzésének kérdését kissé formálisan kezelik. Az esetek többségében gondot forditanak arra, hogy a káderek részt vegyenek megfelelő szintű oktatásban, annak eredményeivel azonban keveset foglalkoznak.

Kerületünkben terjed az a vélemény, hogj a speciális oktatás a mindennapi élet igényei szerint alakult ki. Ahol már van speciális tanfolyam, ott né1KM"ehetetlennek tartják.

II.

Eddigi munkánk, eredményeink és problémáink alapján a következő általános következtetések vonhatók le a speciális oktatásról:

Nagy jelentőségű a propagandáé tik helyes megválasztása. A speciális tanfolyamok sikere nagy mértékben a propagandistáktól függ. Propagandistáink többsége ismert, magas képzettségű "külső"

' előadó. Csupán a nagyobb intézmények /Könnyűipari Minisztérium,

KSH, Külügyminisztérium/ speciális tanfolyamai többségén, valamint az egyes intézetekben /Eávk.Kut.Int./ működnek eaját propagandis ták.

f Ahol a pártszervezet és a szakvonali vezetés súlyt helyez a

magasszintü politikai továbbképzésre, ott ma már nincs akadálya a kellő szinvonalu külső "előadó" biztosításának#

Igen gyakori eset,hogy főleg a kerület intézeteiben maga az igazgató vállal propaganda munkát, vagy szervezi a tanfolyaraot és azon maga is résztvesz. Ennek hatása az eredményekben is megmutatkozik.

Különösen fcnbos ez a kisebb intézeteiméi és pártszervezet esetén, ahol saját propagandisták a speciális oktatás megkövetelte témák-, hoz és a szükséges színvonalon csak elvétve állanak rendelkezésre.

§ • ' // 1 Lj_--------------------------:------—----- I