Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1970-03-12
Kovács et.: Én is azzal szeretném kezdeni hozzászólásomat, hogy ’ ennek a témának a megtárgyalása igen jó, és helyesen tette a VB araikor napirendre tűzte. El kell ismerni,hogy ezen az oktatási formán igen szép eredményeket értek el az elvtársak, én most mégsem az eredményekről, hanem a továbblépésről szeretnék néhány sz >t. Az a véleményem,hogy a szakcsoportnak érdemes lenne kritikai szemmel megvizsgálni az eddigi tapasztalatokat és összegezni pontosan az elvárásokat ezzel az oktatással kapcsolatosan. A speciális tanfolyamnak már maga az elnevezése is félreértésre ad okot. Nagyon lényeges ennek az oktatási formának a megvizsgálása arról az oldalról, hogy milyen céllal hozták létre, kik vegyenek részt rajta? Vélemény m szerint elsősorban azok számára, akik megfelelő egyetemi, vagy főiskolai végzettséggel rendelkeznek,vagy pl. fiatal kutatók, akik tudományos minősitéssel rendelkeznek, filozófiai szemináriumot létre lehet hozni) pl. orvosok részére. Ilyen elgondolásokkal kell egy-egy speciális tanfolyamot megszervezni. Mi a kerületi PB feladata ezen a téren:- sokkal intenzivebb segitséget adni a téma helyes megválasztásához;- célszerű, ha ezeken a tanffolyamokon van egy osztálybizalmi, vagy csoport titkár, akik a kér. PB-vel tartják a kapcsolatot. Magam is azon a véleményenq vagyofc, hogy nem jó az, ha a tanfolyam létszáma nagy, inkább 15 főből álló legyen^ mert így jobban biztosítva van a fejlődés. Javaslom, hogy a mai VB vita alapján IV hó végéig dolgozzák át az anyagot, azt vitassák meg a szakcsoporttal, s az átdolgozás után küldjék meg a Budapesti PB-re. Ezért felelős: Szilágyi et. Szilágyi et.: Néhány gondolattal - a vita lezárása előtt - összefoglalnám az itt elhangzottakat. A vitában sok féle hozzászólás hanzott el, de mind azt bizonyítja# hogy egy mindenkit érdeklő, igen érdekes téma volt a mai. • Én is azokkal az elvtársakkal ertek egyfct, akik a lo-15 fős létszámú tanfolyamokról beszélteimért igy éri el a célját a tanfolyam. Való igaz az is,hogy elsősorban magasabb szintű hallgatók számára szükséges szervezni ezt az oktatási formát. Kovács elvtárs javaslata, az volt,hogy a szakcsoport dolgozza át, vitassa meg az anyagot és úgy küldjük be a budapesti PBxe. Nem tudom szükséges-e az átdolgpzás, egy hibaja egyébként van az anyagnak, inkább a szervezéssel foglalkozott többet és nem a megléVő tanfo^ lyarnok tartalmával foglalkozott.A szerveaii felépítést jobban tükrözi,mint a tartalmit, ezen valóban lehetne változtatni. Mégis úgy gondolom,hogy az átdolgpzás helyett a tartalmi részt kellene bővíteni. összefoglalva: mi a feladatunk a speciális oktatás terén: felülvizsgálni, hogy a gyengébb színvonalú speciális oktatásokat hogyan lehetne magasabb nivóra emelni; arra törekedni,hogy a nagyobb létszámú tanfolyamok helyett inkább több, de kisebb létszámút szervezni.; a centrálisadé ellenőrzést megvalósítani. f Kovács et.: Javasolja a VB-nek az alábbiakat: hozzon olyan határozatot a VBfhogy a továbblépés reális feltételeit dolgozza 1 | ki a szakcsoport, ezzel egészítsék ki a jelentést,melyet utána a BP.PB-re küldjenek be.A jelentésben lévő javaslatot fogadja el határozatként. Azonkívül a szakcsop rt a mai vita alapján dolgozzon ki egy konkrét munkatervet az 1970/71-es oktatási évre. I h u_ — \ _ ____________ ________te_____ __ '
