Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1969-11-13
r te 6 — * Horváth et.; Az elvtársak által elmondottakhoz - nem mentegődzés miattnéhány gondolatot. Igen nehéz helyzetben voltunk akkor, amikor ezt a VB anyagot állítottuk össze, mert nem volt viszonyítási alapunk, az volt a,z elképzelésem, hogy a fő koncepciókat építsük bele az irányelvbe, még konkrétan mi sem tudjuk azokat az erőket pontosan, melyek rendelkezésünkre fognak állani. A magam részéről elfogadom azokat a javaslatokat Kovács elvtárs elmondott, s az anyagban ezt igy fogjuk szerepeltetni. Mi is igen sokat foglalkozunk azzal,hogy a kerületet szebbé tegyük , igen nagy erőfeszítéseket teszünk ezen a téren, az újonnan épülő Csemege-áruháznak pl. előlegezzük az összeget, befizetjük helyette a területfelhasználási dijat - igaz,hogy ezt nem irtuk'le az irányelvekbe, valóban lehetett volna sok tekintetben konkrétabb. A hozzászólásokban elhangzott, mintha mi más nézeten lennénk egy-két dologban, s nem látnánk, nem vennék észB© a gazdasági mechanizmus adta lehetőségeket- erre csak annyit szeretnék mondani, hogy azzelmúlt időszakban volt egy Főv. Tanácsi revizori vizsgálat, amely megállapította, hogy jól használtuk ki az uj lehetőségeket. A birálatot az anyaggal kapcsolatosan elfogadom, s elfogadom azokat a javaslatokat,melyet Kovács elvtárs terjesztett a VB elé. Az elhangzott javaslatot a VB egyhangúlag elfogadta. II. napirendi pont. Előadó: Gémesi Ferenc et. Gémesi et: Csak egyétlen javítás az anyaggal kapcsolatban, az 1.oldalon szerepel,hogy a Pol. Biz. 1966.évi határozata: helyesen Közp. Bizottsági határozat 1966. jul.28, Iíffrőé.a.eiv.L Papp et.: A z anyag elkészítésénél - azt mondják az elvtársak- kint jártak egy sor helyen, elbeszélgettek az elvtársakkal, vita koztak-e egy-két helytelen meglátással,vagy csak azt tudomásul véve továbbították? Kovács et.: A 3*oldal 2. bekezdése említést tesz az idősebb, régebben nyugdíjba ment elvtársak anyagi problémáról. Ezen a problémán a rendelet nem segített? A 4.oldal 3* bekezdése: arról tesz említést, hogy igen sokat kell foglalkozni a régi párttagok gyermekeinek lakásügyével? Erre is utal a KB. határozat? Gémesi et.: A z elbeszélgetések során - Papp elvtárs kérdésére válaszolva - elmondottuk azt,hogy egy felmérést készítünk a kér. PVB részére, de olyan problémákra, melyekre meg kellett, hogy válaszoljunk, ©ermészetsen ez megtörtént. Az anyag itt azokra a régi nyugdíjasokra vonatkozik, akik még az 1954-es nyugdijrendelet előtt mentek nyugdíjba, nyilvánvaló, hogy ezeknek kevesebb az alapnyugdijuk. Itt most általában tettünk erről említést és nemcsak a régi párttagok esetében, mert a régi párttagok esetében módunk és lehetőségünk volt arra, hogy 1 6oo - 2 loo Ft-os nyugdíjemelésre tegyünk javaslatot. Azonban az a tapasztalaunk, hogy az idősebb elvtársak igen sok esetben nem élnek ezzel a joggal, s szinte nekünk kell felhívni erre a figyelmet,hogy adva van egy ilyen lehetőség. Azonban itt egy-két személyes példát is mondhatok erre amit Kovács elvtárs említett, Keresztes elvtárs, mint tudjuk elég régen ment nyugdíjba, neki u nyugdija jelenleg 2 8oo Ft, ugyanakkor Kiss Károly elvtársnak pedig ) ' WWW 0
