Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1969-01-09
_____________________________ ________________________________________ -_________________________________— ...................mii..—. .1 I . " ■ ■■■■ . I—W 1 -»J" '■ • ' 1 1 ------ *------WIW r - i k I -4 -Véleménye szerint a vezetőségválasztó taggyűlések tapasztalatai pozitívak. A beszámolók anélkül, hogy hosszúak lettek volna, a leglényegesenn kérdéseket érintették. Legtöbb helyen a viták is jók voltak. A beszámoló találkozott a párttagság véleményével. Bár legtöbb helyen nem voltak nagy szavak, érezni lehetett a párttagság felelősségét. Megjegyzi, hogy ma már nem biztos, hogy a pártdemokrácia, a kritika és önkritika ugyanazt jelenti mint 15-20 évvel ezelőtt. Amikor a pártdemokráciaról beszélünk, akkor arról is beszélni kell, hogy megvoltak-e a lehetőségek hogy valaki elmondja tapasztalatait, javaslatait. Megvan a pártfórum, ahol el lehet mondani a véleményt, s ezt kell bővíteni. Györkös et: Egyetért az anyag azon törekvésével, hogy előbbre kívánja vinni a munkát. Az országos szintű megállapítások, határozatok levitelében a kerületi PB-nek több konkrét segitséget kell nyújtani az alapszervezetek részére. A legkisebb egységek, a pártcsoportok tevékenysége tudja'a legtöbb segitséget adni munkánkhoz. Az emberek kis csoportban őszintébben beszélnek és mondják el problémájukat. Ha őket érdeklő problémákat tüzünk napirendre, akkor hozzászólnak. Meg kell keresni a helyes módszert, hogyan lehetne a bizalmiakat jobban aktivizálni. Felvetődött a tájékoztatással kapcsolatban, hogy mire lekerül az alapszervezetekbe, aktualitását veszti. Azzal egyetért, hogy a titkár pl. egy évben egyszer hivja össze a bizalmaikat, de nem tartja helyesnek ebből rendszert csinálni. < Felmerült, hogy az alapszervek nem ismerik a PB és VB munkáját. Javasolja, hogy a PB tagok saját munkahelyükön propagálják jobban a PB munkáját. Ez az anyag róndkivül hasznos, mert feltárta, hogy a különböző területeken hogyan vélekednek a Párt belső helyzetéről. A brigád tagjai nagyon lelkiismeretesen végezték a felmérést. A mi feladatunk az anyagból a megfelelő következtetest levonni. Hiányossága az anyagnak, hogy nincs egy összefoglaló értékelése. Sagxné etno említette,^hogy az alapszervezetek sok feladatot kapnak, központilag, s speciális helyi vonatkozású kérdésekkel igy kevesebbet tudnak foglalkozni. A vizsgálatok alkalmával ezt a problémát többször felvetik, de általában örülnek a központi feladatoknak. Felmerült a titkár központosság kérdésé. Nem ért egyet azzal, hogy * ez ellentétben van a kollektív vezetéssel. Az utóbbi években erősítettük a titkár központosságot, de ez nem ment a kollektív vezetés a Pártdemo]p?ácia rovására. A titkár feladata sokkal nagyobb mint a többi vezetőségi tagé. Központi problémánk, hogy a taggyűlések és egyéb pártrendezvények nincsenek kellő tartalommal megtöltve. Meg kell találni a helyes módszert, hogy a rendezvényeket szocialista tartalommal megtöltsük. h°sy a ffértépitési Bizottság felhasználva a jelentést és , elhangzottakat, dolgozzon ki javaslatokat, hogy milyen irányba kell tevekenykedni, hogy a jelenlegi hiányosságok csökkenjenek. • /• 19 j íp é i
