Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1969-10-02
ry t — lo — titkárainak bevonásával fcartsunk egy kerületi aktiva - 1 értekezletet* Erre hivjuíc meg az állami-és gazdasági vezetőket /15 fő/, néhány vezető propagandistát, a kér. Fegyelmi Bizottság tagjait és a három munkabizottság tagjait- Ez összesen kb 26Öfő« Javaslom, hogy időpontját úgy szabjuk meg, hogy a lebonyolítása október 31-ig megtörténjen. Bizza meg a VB a három titkárt az időpont pontos meghatározásában, ezenkívül a VB-től kérek arra megbízást, hogy az előadás/ megtartásával engem jelöljön ki. Ezenkívül elhangzott több javaslat is. Amit Simon et. javasolt, hogy egy rövidített anyagot adjunk ki előre, technikailag igen nehéz lenne a lebonyolítása. A korreferátummal kapcsolatosan az a véleményem, hegy maga az előadás is elég hosszú lesz, s igy azok nagyon megnyujtanák az értekezletet. Ságiné et.nő javasolta, hogy hozzászólás nélkül tartsuk meg a kibővített PB ülést, s utána u.n."szakosított" megbeszlést tart*unk, azt jelentené, hogy az ott elhangzottakat ismét fel kellene dolgozni. em Györkös et. nagyobb létszámú aktívát javasolt, vélemény szerint ez az a létszám, ahol ezt az anyagot jobban meg tudjuk tárgyalni. Csizmadia elvtárs előbb PB megtartását, majd utána a titkárok részére tartandó tájékoztatást javasolta, mondván, hogy ezzel a szoc. demokráciát ne sértsük meg. Azzal,hogy kibővített PB- ülést tartunk, nem séstjük meg. Kovács elvtárs javaslatát a VB-tagok egyhangúlag elfogadták. Kováos elvtárs ezekután a felmerült kérdéskre, elhangzott hozzászólásokra válaszol néhány szóban. Kovács et.: A mai vita azt mutatja,hogy az elvtársak igen alaposan áttanulmányozták az anyagot. A vitatott kérdésekkel kapcsolatban én is el szeretném mondani a véleményemet. A közgazdasági ismeretekkel- kapcsolatban el szeretném mondani, ► hogy a szocializmus építésének ebben a szakaszában a közgazdasági ismereteket a párttagság körében növelni kell. Persze ez ra nem azt jelenti, hogy minden beosztásban, azonos szinten, nyilvánvaló meghatározott, hogy milyen beosztásban, mennyire kell tájékozottnak lenni ebben a kérdésben. Ács elvtárs szóvá tette a munkafegyelem kérdését. Azzal is egyetértek, hogy nem mindenben a munkások felelősek,de azt is meg kell mondani, hogy azért ők sem vétlenek. _ Molnár et. felemlítette, hogy helyeten az a megállapítás,hogy sok esetben nem kellő időben ismerték meg a párttagok, vagy értették meg a párt politikáját és ezért bizonytalanná valtak. Erre csak egy példát szeretnék mondani az elvtársaknak, hogy ez a cseh eseményeknél, amikor neto ismerték az összefüggést, Abban^igaza van#Molnár elvtársnak, hogy ma már a munkásosztály és a párt vezető szerepe nem vitatott téma, de igy van az a anyagban is. jjffgr-------— í ----------- p. ■ . III — ' ............................................._
