Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1969-07-17
[ n>> ‘ -y I másképp egy vállalati igazgatónak. A differenciált bérezéssel kapcsolatosan inkább azt kellene , elmondani,hogy nem az a baj,hogy mások többet keresnek, de nem értettek egyet a dolgozók a hármas kategóriával, sértette önérzetüket az ilyen beosztás. A munkásoztály vezető szerepéről ha beszélünk, nem szabad elfelejteni a tudományos és technikai forradaloni jelentőségét, mert ezzel a forradalommal sokakat ma már a munkásosztály kategóriájába sorolunk, akik azelőtt nem voltak azok. Egyébként ezzel a problémával számos hazai és külföldi folyóirat, szakcikk És sokat foglalkozott. De nem lezárt vitatéma még jelenleg sem. A szocialista demokráciáról csak egy rövid gondolatmenetet, ha erről beszélünk, nagyon kell arra is vigyázni, hogy végtelenségig nem lehet azt sem szélesíteni, nem lehet mindenkit, mindenhol, bárhol bírálni. Ez alapvető alapja a szoc. demokráciának. Műnk.et.: 'A VB azért tűzte napirendre ezt a kérdést,hogy a következtetéseket le tudja vonni. A Prop. és Müv. bizottság - hosszas előkészítő munka után - az anyagot elkészítette, megvitatta, és megvitatásra a VB elé terjesztette. Mi nem végső következtetéseket, hanem megállapításokat vontunk le. Rámutatva arra, higy ideológiai munkánknak melyek azok a pontjai,ahol még szükséges van ezen munka továbbfejlesztésére. Az elhangzott kérdések, hozzászólások is ezt tükrözték* Nekünk, bizottságnka ez volt a feladata, hogy most a VB további munkájában hogyan akarja az ideológiai munkát a kerület pú tszervezetiben javítani - ez a VB joga és kötelessége. Az elhangzott hozzászólásokhoz nem kívánok különlcü lön foglalkozni. Általában a hozzászólásokkal kapcsolatosan: lehet,hogy az anyag negatívabb, volt mint a valóságos helyzet, nem vitatom, az eívtársak, akik legnagyobb része kint él a kerület üzemeiben, intézményeiben, azok talán jobban észreveszik a pozitívumot is, mi azonban a beérkezett anyagokból, jegyzőkönyvekből ezt a végső következtetést tudtuk levonni. Simon,et.: Javaslom a végrehajtó bízotts. gnak, hogy az előterjesztett ; anyagot fogadja el, a Prop.és müv. bizottságnka pedig javaslom, hogy a vitában elhangzott észrevételek alapján tárgyalja meg a legközelebbi bizottsági ülésen az anyagot. A VB tagjai a két javaslatot egyhangúlag elfogadják. II.napirendi pont: r Hozzászólások: Molnár et.: Az anyagban szerepel az,hogy az előadásokon való részvétel néha nem a megfelelő, a mi elvtársainknak, akik oktatásra járnak még szolgálatmentességet is biztosítunk, hogy részt vehessenek az oktatáson. Pedig ez nálunk néha igen nagy problémát jelkent. Véleményem szerint, ha az előadásokon nem vesznek részt az elvtársak, annak több oka is lehet. Érdektelenség, nem megfelelő színvonalú előadás, de i^en sokszor az illető párt-és gazdasági vezetés nemtörődömsége. Bokán elvégzik az M-L Egyetemet, s nem kapnak tudásuknak megfelelő pártmegbizatást. xedig ha valaki elvglz; ezt az Egyetemet az a legalapvetőbb,hogy azt ahelyi pártszervezetén kamatoztassa. 1 L ^ í — -J j
