Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1968-03-07
a Ugyanitt vetettek fel, hogy a kategorizálás véleményük szerint egy i kicsit azt jelenti, hogy visszatérés a polgári demokráciához. Azt [ is jelezték, hogy sok a protekciós a vezetőállásban, s talán igy ■ olyan emberek;kerülnek funkcióba, akik nem rendelkeznek olyan felkészültséggel# s ez a vezetés színvonalában megmutatkozik. Az árkérdésben a propaganda munka jó volt, ezt érezni lehet a hangulatból is# de ennek ellenére jelentkeztek olyan problémák, amit a lakosság nem értett meg. Ilyen pl. a TV. alkatrész problémája* Vagy, hogy nem volt szó az áremelésnél napi közszükségleti cikkekről mint pl. a ágynemű egyes darabjai, kispárna, vagy a kabin bérleti dija a Rómain. A vallásosság kérdésénél nem értenek egyet, főként a körzeteknél hogy miért van ilyen lojális magatartás# Dévényiné elvtársnö szintén a válaszokhoz. * Az anyag valóban nem adja vissza a brigádokhoz‘befutott összes témákat, de ez inkább elvi anyagnak is készült. Megpróbálom azonban én is kiegészíteni az anyagot. Általános tapasztalatunk az volt, hogy őszinték voltak az emberek, akiket felkerestünk, különösen a munkások* itt ma is, mint mindig a bátor bírálatok is felszinre kerültek, de ugyanakkor nagy segitőkószsógről is tanúskodtak# Nem jelenti azonban ez azt,:hogy ugyanilyen segitőkészsóg nem jön az értelmiségiek részéből is. A dolgozók körében sürgetőleg jelentkezik a bérkérdés, és az aránytalanságon sokat problémáznak, s még ehhez tartozik a törzsgárda nagyobb megbecsülése. Felvetik, hogy többet kapnak az újonnan belépők, Íz azonban sajnos a munkaerőhiányból adódik# Ugyancsak itt vetődik fel ’a premizálási rendszer is. Véleményünk szerint ezekre a kérdésekre jobban kellene reagálni, s jobban magyarázni azt is, hogy miért van szükség a kategorizálásra1# Jobban kihangsúlyozni a felelősség differenciálását# jobban tudal tositani, hogy a vezetők fizetése nincs biztosítva ha nincs terv, de a dolgozóé igen# A KSH-ban felmerült, hogy a kategórizálás folytán olyan jövedelemhez jutnak a vezetők, hogy "uj kapitalisták" jönnek létre# Ezt az álláspontot le kell szerelni, és igen éberen kell itt a pártszervezetnek az agitációs munkáját végezni# A dolgozók részéről a demokratikus centralizmus úgy vetődik fel, hogy ók inkább a demokratizmust kivánják gyakorolni, holott a centralizmus nem elhanyagolható, ez a kettő csak együtt érvényesülheti! r A vallással kapcsolatosan felvetődött a mi területünkön is,ehogy a párt és az állam engedményt adott# Végre nekünk vezetőknek ki kellene mondani, hogy a vallásszabadság nem jelenti azt, hogy mi kommunisták elnézzük, hogy a párttag részt vesz,ilyen rendezvényeken# ez a azervezeti szabályzatunk ellen is vét# S ezt ne szégyeljük kimondani az agitációnk során. Nemzetközi kérdések: valóban úgy van ahogy az anyag leszögezi, hogy ez háttérbe került a mechanizmus bevezetése következtében# de van olyan hang is, hogy pl. az ázsiai háborúk már oly régen folynak, miért nem avatkozik bele radikálisabban a Szovjetunió. Az életszínvonal a kiskerestü dolgozóknál nem csökkent, hiszen a tartósabb cikkeket csak a nagykeresüéüek vásárolták, ők azok akik ezt kifogásolják is# ? » | -JMT ' } ••WWW J 'WiasewBSS'OT'*.'.- 5-
