Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1967-11-17
1 1- 3 -l * ' Az EFKI esetében sok vizsgálati eredmény állt rendelkezésünkre, Az EFKI kutatási helyzete, szerepe nincs kellőképen tisztázva, 1 elsősorban a vezető szervek részéről. Ez általános megfogalmazásban került az anyagba, aHHfcte mert a kutatási eredménytelenség bizonyos mértékig arra is fényt vet, hogy nem volt megfelelő a kutatási témakörök megválasztása. Ilyen jellegű probléma az intézeten belül rossz hangulatot, ellentéteket, tanácstalanságot szül. Emberek szembe kerülnek egymással, s ezek kihozzák a személyi ellentéteket is. Az EFKI-nél folytatott vizsgálatnál láttuk, hogy több 10 millió forintos ráfordításnál mindössze 14 millió valósult meg. A terméknek a haszna nem fedezi a ráfordítást. A pártszervezetek és intézet vezetősége közötti kapcsolatra a vizsgálat során minden esetben kitértünk. Az Erjedósipari Kutató Int. kivételével nem tapasztaltunk problémát. A pártszervezetek vezetőségi tagjai általában a kutató intézetek olyan posztjaink is megtalálhatók ahol hivatali szempontból foglalkoznak a problémákkal. Asztalos et. felvetette a TÁKI-val kapcsolatban, hogy miniszteri határozattal kapcsolatos adatot honnan vettük. A TÁKI főosztálya ^ adta az információt. Sok adatot gyűjtöttünk a vizsgálat sorául, f melyre a jelentésben nem tértünk ki. Nagy et: Ami az összehasonlító adatok problémáját illeti, itt az anyagban majdnem minden intézetre vonatkozóan a lényeges adatok szerepelnek, melyből el lehet indulni. A TÁKI munkája az utóbbi két évben több izben volt VB előtt. Az EFKI esetében a Budapesti PB Ipari osztályával közösen végeztünk vizsgálatot, bogy hogyan állnak a gazdasági mechanizmusra való felkészülésben, igazgató azt mondta, hogy nem lesz probléma, a pártszervezetnek az volt a véleménye, hogy lesz. Megkérdezték az igazgatót hogyan látja a kutatási kapacitás lekötését, azt válaszöltu, hogy kb. 30- %-al szerződik az iparral, 65-70 %-ot a minisztérium fedezi. Ez az ut nem járható. A TAKI nagyobbrészt leszerződik az iparral. Az EFKI esetében az állandó dotáció és pénzvárás nem járható. Két elvtársat megbíztunk a vizsgálattal, akik az eredményről készült jelentést elküldték a minisztériumba, fi Az intézet mérlegbeszámolójából és évkönyvéből összesen 3 példány készült• y Most az utóbbi két évben az intézet főkönyvelője negyedévenként hivatalos tájékoztatást ad. Tervgazdasági osztály bouyolitja hogyan néz ki a kutatási témák realizálása. Figyelembe vettük a NEB vizsgálatot. Mikor néztük 1-2 milliós eltérés volt tapasztalható. Közben Jrofil változások történtek, egy másik témánál névváltozás történt, elenleg bizonyos Ígéretek vannak, hogy most már megoldódik az EFKI perspektivikus helyzete. A kitűzött célkitűzések 2-3 éve témája az intézetnek, de azóta sem tuti vele boldogulni. TÁKI esetében áprilisban nem volt kutatási szerződés aláírva. Ez a régi mechanizmusban sem volt egészséges, az uj mechanizmusban nem tartható. A kutatási szerződéseket melyeket szóban megkötöttek, bízunk szerződésben meg lesz kötve. Az intézet vezetőinek értékes idejét foglalja le a szerződéskötések tárgyalása, melyet mái1 korábban is fel. vetettünk. Ami a távlati célkitűzésekre vonatkozó kérdést illeti, elsősorban az EFKI vonatkozásában érvényes. Annak kitűzése, hogy mivel foglalkozzon egy kutató intézet, a felsőbb szerv feladata. Félő, hogy megint tévedés lesz ebben a vonatkozásban. Már jeleztük, hogy van egy sor probléma a felsőbb vezetés tekintetében isi TÁKInnak is volt problémája ilyen vonatkozásban. Az EFKI esetében amit előterjesztettek, azt L Y a! I £ ”■ ri '
