Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1967-10-26
' t Igaz ezen a területen nem is elsősorban a fiatalokró kell beszélni, mert azért elenyésző az ő részük, a szeszfogyasztásban, s az is biztos, hogy elhangzik néhol, hogy " a vendég pénzzel érkezik és pénznélkül távozik" mint ezt Szirbek elvtars mondta, de biztosan kijelenthetem, hogy nem ez a jellemző. Az viszont igaz, hogy ők - mármint a vendéglátó alkalmazottak - a prémiumot a fogyasztás alapjan kapják. Mégis elmondhatjuk, hogy itt nagy ellentét-van a termelési terv ós a bűnözés megelőzése között. Kimutatható, hogy a bűncselekmények elkövetői, általában szeszesitalt fogyasztott emberek. A VB. megbizza dr. Hunyadi elvtársat, hogy a holnapi Tanács VB. ülésen, ahol szintén ilyen témával foglalkoznak képviselje az itt elhangzott álláspontot, úgy is, mint PB-tag. Helyesnek tartanain azt a javaslatot, mely iát elhangzott, hogy alkalmazzak a Vendéglátóipari terülen azt a rendszer};* mely a kereskedelemben van, hogy ha részeg, illetve fiatalkorút szolgál ki az eladó, akkor kapjon ő is büntetést, mint a közérti eladó, aki megkárosítja az eladót. A börtönből szabadult fiatalok elhelyezkedésével kapcsolatban. Itt elsősorban a Tanácsnak van feladata, hiszen őt keresik meg először''"'\ és ezt nekünk hathatósabban kell támogatnunk a tanácsnál. Ne küldözgessék jogtalanul egyik helyről a masokra a fiatalokat, legyen több bizalom feléjük, mert ha oknélküli elutasítást kapnak valóban nem találják meg a helyüket újra a társadalomban. s ez ellentétes a szoc. neveléssel, nem gördíthetünk akadályt az élet újrakezdése elé. Itt szintárs a társadalmi szerveknek kell aktiv segitséget nyújtani, hogy az üzemekben is karolják fel és ne legyenek bizalmatlanok a fiatalokkal. Igaz vannak olyanok, akije visszatérőek, de van akinek esetleg a családi körülményei játszottak közre, ilyen esetben a társadalomnak a nevelőeszköze igen sokat segit, megment egy embert. • * f Végezetül kéri a-VB-t, hogy a kiegészítéssel együtt fogadja el a tájékoztatót, a VB. egyhangúlag elfogadta. t 3./ napirend egyéb. rt A KISZ! költségvetést a VB. egyhangúlag elfogadta, dr. Fazekas Béla ügyét a VB. a beterjesztés szerint az utolsó figyelmeztetést helyesnek tartja, de a pártfunkcióból való leváltást nem hagyta jóvá# 9 r^ | . t Nyugdíjemelési kérelmek közül Lehota István elvtárs nyugduját 2,loo javasolta a bizottság. A VB! elutasította a javaslatot, mivel kiemelkedő tevékenységet nem fejtett ki Lehota elvtárs, . s anyagi körülményei pedig ezt nem teszi szükségessé!. C % Szücs Sándor elvtárs javaslatát elfogadták, a bizottsági javaslat szerint, tehát nem javasolnak emelést, mivel i ezelőtt 1 évvel ebben már részesült. Simonovits Andrásné nyugdiját 651*-Ft-ról, 8oo.-Ft javasolta a bizottság, melyet a VB; elfogadott! .[ ' , J | .................................................................. OT . _..............................................................................................._______________________.....................____________________ ! mm K-j mm. \
